2/3 朝までニコニコ生激論 「民主主義 2.1 (夏)」 H.22-05-21
Loading...
35,946
Loading...
Top Comments
see all
All Comments (13)
-
堀江のほうが現実主義的でまともだな。批評家に居直ってる奴(東
)と自分で変えようとする奴(堀江)の論理的差異がはっきり論理 展開に現れてるね。
-
政党制民主主義では、党議拘束など、しらがみが付きまとい、自分
の政策をつき通すことは難しい。議論はそもそも民意って信頼に値 するものか?という問題提起に移行していく。 -
両方強い方がいいことはもちろんだが東んが言っていることは全員
が両方つよく無ければ行けない一つもうひとつと同義でなくてはな らないということだ。 -
全員モテなそう
-
誰得?
何故酒がある?
-
誰得?
-
ホリエモンの尖閣の対談聞いて以来嫌いになった!
こんな奴に政治語る権利なんてねえな。
Loading...
堀江さんは本当に行動できる人だ。
他の人は議論のための議論をして行動しない人だ。
そんな印象を受ける。
私は、理想に何とか近づこうとする堀江さんのスタイルが好きです。
yajima77 1 year ago 8
堀江さんの意見はシンプルで本質をついてるなぁと感心しました。
構造とか仕組みを考えるのも、もちろん必要だけど行動を起こすこともそれ以上に必要なんだなと改めて思いました。
bottonn1 1 year ago 7