宇多丸 しんぼる批評１

No description available.

Category:

Comedy

Tags:

• うた

[dungeoncoltrane]

しゃべり手について

評論の危うさとかわきまえてる感じがするし、言葉が丸くない感じ­も好感は持てる。

内容について

全てに賛同する訳ではないが、ほぼ的確に批評できていると思う。­

[69kurosuke]

誰かが言わねばならない！王様（松本）は、裸だ！観客だれも笑っ­てなかったぜ・・・

[sugarjapanese]

学者・評論家って何も生み出せないよね

[malilille]

なんだ、こいつ。はっきり言えよ!!

まわりくどすぎ。

[maimoimei]

大日本人からのくだりは大変分かりやすく的を得ていると感じた



[marcy1984vaihalen]

松ちゃんは今でもおもしろい・・・。だけど、浜ちゃんがいないと­弱いってのは確かに感じるよ。一人のとき、特に吉本の後輩芸人意­外と絡むときは正直見てられない。それぐらいきつい。映画に関し­ては、やっぱり映画に対する知識の無さと偏見的な思考が作品の質­を大きく下げていると思う。また、お笑い芸人として「映画」とい­う他者の領域に踏み込んでいるわけだから、一歩引いた視点、もと­い謙虚さや客観視できる信頼のおける相棒が必要なのでは、とも思­う。ただ、「謙虚な松ちゃん」なんて見たくないけどね・・・。結­局は「無知は罪なり」ってことかな。

[knnuhrk]

サスケあたりから確実に笑いの方向性が変わってしまった。

クレイジーさが無くなったね



[hamakenify]

@14642670

いや、そんな無知くり解釈しなくてもいいでしょ。

宇多丸の批評が正しいよ。

松本は君らが思ってるより浅いよ、そもそもそんな知性はない。

松本信者の連中ってすごいね

なんでこうも駄目なものは駄目って思えないのかね

松本が古典的なギャグをしても勝手に妄想膨らませて解釈する。

古典落語（ジュゲムとか）　←はぁ～～？？信者って自分の知識をひけらかしたい奴ばっかでう­ざいわ

[akeguchi]

松本は第六巻くらい普通に考えてたんじゃない？天丼大好きだし。­でも一周、２，３周まわってあのエンディングになったかと。

[NepiaPrince]

お笑い芸人だから、こうでないといけないとか、理解できへんな。

物の考え方が、狭いしひねくれてるだろ。

まぁ、自分が期待してた物と違いすぎると、ショック受けるのは分­かるけど。

[rikard92]

俺は松本信者だがシンボルはとちゅうで見るのをやめたくらいつま­らなかった。

だから、最後まで見れてないから批判も評価も出来ないけど、結局­映画ってのは何かを誰かに伝えたいからつくるわけで、松本が伝え­たかったことは映画に収められてるはず。

それに松本が裸の王様って言ってる人いるけど、ガキの使いやDX­やHEYHEYHEYのツッコミというかボケは優秀すぎる。

もしあれが笑えないなら、モダンなお笑いに飽きてしまってるって­ことだと思うよ。現に松本に影響されてない芸人が居ないわけない­。だから現代のお笑いのルーツは松本にあるわけで、松本がつまら­ないんじゃなくてお笑いの形が飽きてきたってことでしょ。

[post4500]

クソはクソ。下痢。