Very Simple to understand: 9/11 = NO PLANE "Lesson 1" Addendum

Da im Originalvideo alle Kommentare gelöscht werden die nur ansatzweise eine Gegensätzliche Meinung implizieren und diskutieren vollkommen außer Frage steht habe ich nun Angefangen meine Kommentarvideos zu machen. Für das Original schaut auf
http://www.youtube.com/watch?v=SvnpA03A2L0

Der Originalton wurde entfernt um die Persönlichkeitsrechte anderer nicht zu verletzen und mit Open Source (copyrightfreie) Musik ersetzt. Der Dank heute geht an HiRez - http://www.archive.org/search.php?query=creator%3A%22HiRez%22

Das NUTZEN der Musik für non-kommerzielle ist frei unter Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic.

Category:

Education

Tags:

• Very
• Simple
• to
• understand:
• 9/11
• NO
• PLANE
• Lesson
• Inside
• Job
• Bilderberger
• 911newsmagazin
• MrFernsehKritik
• unvergesslich1

[Psy0psAgent]

There are no family members of the passengers.

[RazielKain]

@Psy0psAgent I actually did a video about that, its in german tho.

A short summary: It took me about 5 mins of google and whitepage research to find a phone number of a family member.

I didn't show the number nor name but how you can look'em up yourself.

[chillyrooster]

@RazielKain ur fool of chit there are no family members ofthe passengers

[RazielKain]

@chillyrooster Again:

I actually did a video about that, its in german tho.

A short summary: It took me about 5 mins of google and whitepage research to find a phone number of a family member.

I didn't show the number nor name but how you can look'em up yourself.

[TheThore]

Im ersten Semester Physik lernt man, daß ein Alu-Flieger meterdicke Stahlträger und Betonböden durchschlagen kann ohne daß die Flügel abbrechen? Und Thermit ist nicht schuld am Einsturz weil es Stahl nicht durchschneidet, aber Flugzeug-Kerosin kanns? Die "Debunkings" sind interessant, würd gern mal ne pro und contra Liste sehen (ernsthaft) um die Gegensätze mal zu erörtern

[74pbg]

Bei den meisten Videoaufnahme von diesem Einschlag, kann ich die "no planer" schon verstehen! Gebt doch zu das eigentlich alle diese Aufnahmen wirklich gefaked aussehen, ohne das gäbe es keine Diskussion!

[warequalsnofuture]

Wieso beschränkten wir uns nicht auf die Indizien, die bei Ansichten gemeinsam haben, davon gibt es genug.

Warum diese Entzweiung der Menschen.

Hass und Uneinigkeit gibt es doch schon genug.

Willst du es den Eliten einfach machen in dem hier wieder ihr wichtigstes "Werkzeug" zum Einsatz kommt?

"Devide & Conquer" - "Teile & Herrsche".

Übrigens: 10. September 2011 - 9/11 Demo Karlsruhe

[warequalsnofuture]

Es ist zwar ein Uterschied ob es Flugzeuge waren oder nicht - & ich bin mir da noch nicht sicher - aber am Endresultat ändert es nichts.

Wir wollen alle, dass die Wahrheit an Licht kommt.

Du kannst ihm keinesfalls unterstellen, er würde das NICHT wollen.

Nur weil es Meinungsverschiedenheiten in manchen Punkten gibt, musst

du doch nicht unterstellen, er würde es mit Absicht machen.

Vielleicht hast du ja auch Unrecht?

Fakt: Es gibt über 100 Indizien, das es nicht "Al Quaida" war.

[warequalsnofuture]

"wiederlegen" wird so geschrieben: "widerlegen".

Es kommt von "gegen" und NICHT von "noch einmal". ;)

Ich mein ja nur, weil du 911newsmagazin für seine Fehler kritisierst.

[1234proximus]

Tja - VTs müssen halt Lügen um die Wahrheit zu vermitteln - ist doch logisch oder? ;)