Richard Dawkins - The Root Of All Evil - DEUTSCHE UNTERTITEL 1/5

(720p Version) In dieser Fernsehdokumentation kritisiert Richard Dawkins Religionen - und ist dabei nicht zimperlich.

Die Channel-4-Doku besteht aus zwei Teilen: "The God Delusion" und "The Virus of Faith". In Teil 1 erklärt Dawkins, warum wissenschaftliche Erkenntnisse mit Glaubensdogmen unvereinbar sind. Dafür besucht er Veranstaltungen von Katholiken und Evangelikalen. Er reist auch nach Jerusalem, wo viele Religionen aufeinander treffen.


Teil 1 beginnt mit Bildern von Anschlägen religiöser Fanatiker. Dawkins erklärt, dass Politik, Wirtschaft und Gesellschaft wichtige Rollen spielen, was internationale Konflikte betrifft, man solle aber auch die Religion nicht vergessen. Der Prozess des Nicht-Denkens, der Glaube, stehe im Widerspruch zur wissenschaftlichen Methode und sei gefährlich.

Dawkins erstes Reiseziel ist Lourdes in Südfrankreich, eine beliebte Pilgerstätte für Katholiken. Der Zoologe nimmt an einem Fackelzug teil und vergleicht das Gemeinschaftsgefühl mit der Halluzination eines Einzelnen, der sich für Napoleon hält. Wenn eine große Gruppe gemeinsam fantasiert, so wird dies als positiv empfunden, während ein einzelner Fantast für verrückt erklärt wird. In Lourdes soll es "heilendes Wasser" geben. Von 80.000 kranken Pilgern jährlich seit ca. 100 Jahren wurden jedoch nur 66 auf angeblich wundersame Weise geheilt. Von diesen ist noch niemandem ein Bein nachgewachsen, es sei vielmehr anzunehmen, dass diese Heilungen von minder schweren Krankheiten auch ohne heiliges Wasser stattgefunden hätten.

(Quelle: Andreas Müller, hpd.de)

Category:

Education

Tags:

• Dawkins
• Kirche
• Religion
• Religionskritik
• Lourdes

[weltensohn]

na wenigstens einen vortschritt hat er gemacht,er gibt zu das er Gottes nicht existenz nicht beweisen kann, er glaubt zwar das es ihn nicht gibt, aber er kann seinen unglauben nicht beweisen,sieht sich dazu auch gar nicht veranlasst, stattdesen verlangt er das von den gläubigen,sie sollen ihren glauben beweisen,das nennt er dann ein guter mensch sein, also ein guter mensch der sich selbst den glauben ohne beweise zugesteht aber es anderen verbietet ohne beweise zu glauben,dawkins for präsident!

[Funaru]

@weltensohn Dawkins "verbietet" überhaupt nichts. Er ist ein Wissenschaftler, der seine durch intensive Forschung begründete Meinung kundtut.

Weder Theismus noch Atheismus sind 100% beweisbar. Aber sie haben unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten. Wenn für Theismus 0,1% und für Atheismus 99,9% Wahrscheinlichkeit sprechen, was ist dann die bessere Wahl? Dies ist Dawkins' Argumentation.

[weltensohn]

@Funaru

dann hör mal in andere videos hinein,oder es gibt auch ein interview mit ihm in 3Sat hier in youtube,da sagt er wenn man seinen glauben nicht beweisen kann dann sollte man es lassen und man sollte es gar verbieten und dagegen ankämpfen und im gleichen moment sagt er ich kann zwar nicht beweisen das es Gott nicht gibt aber ich glaube trotzdem nicht das es Gott gibt,also wiederspricht er sich,er sagt ich kann es nicht beweisen glaube aber trotzdem,ihr sollt es aber nicht tun ohne beweis

[Funaru]

@weltensohn Der fehlende Glaube an eine willkürliche Hypothese (z.B. "Es gibt einen personalen Gott") ist selbst kein Glaube, sondern das Zweifeln am Glauben anderer.

Außerordentliche Behauptungen benötigen außerordentliche Belege. Wer eine absurde Behauptung aufstellt ist in der Beweispflicht, nicht derjenige, der sie bezweifelt.

[weltensohn]

@Funaru

sehr logisch, wenn ich sage ich glaube nicht das der FC Bayern eine schance gegen Dortmund hat, dann sagst du als einer der an bayern glaubt, das ist eine willkürliche Hypothese, aber der dortmunder fan sagt genau anders rum wäre es eine, warum ist es so, weil der mensch seine sogenannten hypothesen durch seine wahrnehmungen stützt, wenn du jetzt mehr wahrnehmungen in sachen atheismus hattest dann ist es klar das diese für dich die wahrscheinlichere hypothesen sind, aber kein beweis!

[Funaru]

@weltensohn Es kommt auf die objektiven (wissenschaftlich nachvollziehbare) Belege für die Hypothese an, die jemand aufstellt. Für die Bayern-Hypothese und die Dortmund-Hypothese sprechen in etwa gleichviel gute Belege. Und diese gibt es unabhängig davon, was einzelne Fans glauben bzw. ausblenden!

Für die Gotteshypothese gibt es leider keine objektive Belege.

Warum also sollte ich an etwas glauben, das nicht nur mir, sondern auch der Wissenschaft vollkommen unplausibel erscheint?

[Ulixes83]

Ich kann Richard Dawkins nur zustimmen und ich hoffe, dass die größte Glaubensgemeinschaft in Deutschland (in dem Fall "konfessionslos") noch weiter wächst.

[Andytgz]

@Funaru Ich bin auch nicht religiös, aber ich glaube kaum dass die wahrscheinlichkeit dass gott nicht existiert bei 99,9 % liegt.

[weltensohn]

ihr alle müsst wissen, richard dawkins hat vielleicht am anfang sich selbst und seine eigene meinung repräsentiert, aber ab dem moment, wo er wütend wurde, war es nicht mehr seine meinung sondern die die ihm diktiert wurde und weil er in diese lage geraten ist und nicht mehr heraus kann, wird er wie ein skorpion der in die enge getrieben wird, agresiv und beleidigend.

Das ist eigentlich ein moment ihm mitleid zu zeigen, aber er hat das sich selbst angetan, dann soll er es auch selbst ausbaden!

[weltensohn]

@Homer3864

"Du erwartest echt das ich glaube das etwas Allwissendes Atheisten bestrafen würde?"

JAAA, und was das komische ist, oder IRONISCHE, Er lässt sogar den einen Atheisten (hitler) durch den anderen atheisten bestrafen, ohne das die BESTRAFER, also die WERKZEUGE das merken, das ist MAGIEE,das ist ALLMACHT in vollenderter weise,

mein freund!

Diese hanseln denken sie haben es in der hand, sie sind die ober schach spieler, aber sie vergessen das SCHICKSAL ihres IDOLS Alexander des Grossen!

[weltensohn]

@thxgxm79

Du redest deinen kindern auch ein,das sie so oder so handeln sollen, sich so oder so in der welt behaupten können, oder? Und was geschieht,der der sein leben lang studierte muss vielleicht als diplomierter regale aufstapeln gehen,und der andere der nie studiert hat,geht als teller wäscher nach amerika und erlebt den"way of life"wird multi milyardär!

Was glaubst du wird dein kind dir zu deiner EINREDE sagen???

Und vorallem du was wirst du ihm entgegnen?SO WAR DAS NICHT GEPLANT, HAHAHA!

[weltensohn]

@Homer3864

wie feindlicher könnte man den auftreten als du,

der einen philosophen namens Nietsche zitiert,

welcher wegen seiner feindlichkeit die letzten zehn jahre als geistig benebelter, also IRRER, unter der obhut seiner schwester verbrachte, die ihn zwar nicht mochte aber um seiner werke willen, die in der evolutionistischen welt begehrt sind, in obhut nahm aus GELDGIER,

WAS KANN SCHLIMMER UND ERNIEDRIGENDER SEIN ALS DIES,

FRAGE ICH DICH???

Check es nochmal durch wenn du willst!

[weltensohn]

@weltensohn

van Goch,davinci oder rembrand sie alle haben ein VORBILD nach dem sie zeichnen, malen oder porträtieren, keiner von ihnen hat JE ein bild HERVORGEBRACHT,für das es keine ANSCHAUUNG gab,das heisst,sie haben NIE etwas gezeichnet ohne eine VORLAGE,aber Gott tat dies in allem was man in der welt sieht,Berge,tähler,meer,tiere,­fische und sogar den Menschen hat Gott OHNE EINE VORLAGE geschaffen, gezeichnet, porträtiert. Zeigt ihr Atheisten mir ein einziges Beispiel das da gegen spricht!

[Homer3864]

@weltensohn Feindliches auftreten?

Hast du deine eigenen Kommentare gelesen?

Und Gott..

Der ist Tod...

Du erwartest echt das ich glaube das etwas Allwissendes Atheisten bestrafen würde?

Lässt nicht darauf schließen...

Es lässt auf einen Idioten Schließen...

[Homer3864]

@weltensohn Jap Gott belohnt die Menschen die nicht nachdenken...

Ihr habt den freien willen...

Aber kommt nur in denn Himmel wenn ihr genau das denkt was ich sage...

[Homer3864]

@weltensohn Haha....

Es gibt die beiden Orte nur leider nicht...

[weltensohn]

@Homer3864

Deshalb mein letzter freundschaftlicher rat an dich, wenn du schon nicht glauben willst, solltest du vielleicht um deiner selbst willen, wenigstens nicht feindlich auftreten gegenüber etwas, an das du nicht glaubst, das ist zum einen unglaubwürdig und zum anderen hast du wenigstens die chance als neutraler, das es dir nicht so schlecht ergeht wie den feinden Gottes, das wünsche ich dir.Denn wenn du recht hast, geschieht mir nichts, aber anders rum wäre es ein desaster für dich!