ウェークアップ 竹中平蔵さんと
Top Comments
All Comments (12)
-
@Jupiter543 クルーグマンはニューヨーク・タイムズで「改革して破滅する」と
批判してます。それ以前に竹中氏が米国でクルーグマンと対談した 際、質問に答えない竹中氏に激怒したことは有名でしょう。調べれ ばいくらでもソースなど見つかるはずですよ。スティグリッツも簡 単ですね。金子氏は○系ですが森永氏は違いますよね。何系かも分 かりませんが。資本主義と一言で言っても幅が広いので。石原氏は そんな言い訳してるのですか? 資金需要はなかった、これも明らか。「従業員に給与を払えない・ ・・」これは金融・経済論において資金需要なのでしょうか? 木村・石原銀行を否定していた方々の予想通りの結果でしかなかっ たことです。 -
クルーグマン、スティグリッツが竹中さんを批判してるってソース
はどこにあるんでしょうかw クルーグマンもスティグリッツもある程度他の経済学者から批判は
されてるんですけどね。竹中さんは現在の経済学で対立点となるよ うなところは一方の立場にたってるわけではなくあくまで合意出来 る常識的な事を分かりやすく教えてる印象でクルーグマン、スティ グリッツ当たりに批判されるとも思えませんが、政治的に政策実現 出来なくての批判なら分かりますが・・・ 銀行の件は少なくとも石原さんは需要の予想、タイミングを見誤っ
たという認識が一般的で「需要は一定に存在する」とした理論で銀 行を設立したってのは事実じゃないですし的外れですよ。 マル経なんて言葉を使う人がいるのに驚きって言われましてもね・
・・ 事実日本には森永さんとか金子さんなどが堂々とテレビで発言して
る状況なのでね。マル経の人がテレビで発言してる事に驚くべきな んじゃないですか? -
@Jupiter543 仰る通りです。
-
クルーグマンもスティグリッツも竹中氏を批判してました。マンキ
ューもよく似た主張をしてましたから同じでしょう。最近逮捕され た木村氏も石原氏も「需要は一定に存在する」とした理論で銀行を 設立しましたが、設立当初から前提が間違っていたと直ぐに公にな りました。その後の法改正など言い訳にもなりません。それと今だ にマル経なんて言葉を使う人がいるのに驚きです。 -
石原さんは親子共々、信用できない存在だとこの数年で思い知らさ
れました。どこぞの、カルト宗教や半島系総連との関係もちょっと 調べればよく分かります。竹中さんも、、経済理論は全く賛同でき ません。私個人の意見としては、日本にとっては無能で有害と思っ ています。他のある国にとっては、かなり有益なそんざいだったで しょうね。 -
時代の移り変わりの時期、滅ぶのに必死だね。
-
二世議員の石原君。Youtubeで選挙対策してる暇があったら
、一冊でも本を読んで勉強しろって。 -
経済のド素人石原やんけw
>mamom333
竹中さんの経済理論をどうこう言う知識があなたにあると思えませんが。
彼の言ってる経済理論に反対するのは先進国ではいないでしょうし
日本でもマル経の人ぐらいでしょう。
無知なら無知らしくするべきで狂った陰謀論は日本にとってそれこそ有害です。
Jupiter543 1 year ago 6
竹中平蔵なんて経済学者でなく売国奴だよ!
米国の手先でありスパイだよ!
tomorrow3364 1 year ago