Evolutieleer versus creationisme

Hoe het creationisme in de VS aan de man (of het kind) wordt gebracht.

Category:

Education

Tags:

• evolutieleer
• creationisme

[lapmarty]

it is HORRIBLE TO TEACH THAT TO POOR CHILDREN shame on you all,

[lapmarty]

2:00 idiot brainwashed alert, -it is easy to explain to your children, i hope so cause your not equipped to explain complex thing, neither is ken ham, poor bastard, putting monkey picture and getting a couple laught from children is all he will ever do, that and waisting 27 millions of dollars, for his museum, funny hein, i taught christ said to give evrething to the poor, man, 27 millions could certainly put lots of food on the table of the poor, but he made a flintsone park instead

[XGralgrathor]

« diverse wetenschappers w.o: T. Neville George, Walter E. Lammerts, Stephen Jay Gould, Colin Patterson »

Referenties? Gould ondersteunt namelijk niet wat ik denk dat jij beweert, en Patterson ook niet. Dus of je moet duidelijker zijn in je beweringen, of je moet met een goede onderbouwing komen van je beweringen, en niet slechts een paar quotes.

[Vrelk]

@spykiespykie Ja, het zou anders zijn als er nog een steekhoudende theorie was die jouw verhaal kon ondersteunen met empirisch bewijs. Dat is er niet en gaat er ook niet komen.

Ik zou niet weten welk kinderprogramma dat doet, en ja wat dan nog, het is aantoonbaar waar...

Die theorieën bestaan dus niet, zijn hoogstens hypothesen.

Niet alle fossielen ontstaan op dezelfde manier, en ik weet waar je op doelt, niet alleen C4 datering wordt gebruikt, nog tientallen andere radiometrische elementen.

[Vrelk]

@spykiespykie Ik zeg één van de steunpilaren. Niet de enige. Ik ga niet alle baten van de evolutietheorie voor de biologie hier voor je zitten voorkauwen, daar passen 500 tekens niet voor, doe zelf maar eens eerlijk onderzoek zonder meteen naar debijbeliswaar . nl te gaan.

Er is niets eerlijk aan een bovennatuurlijk wezen te postuleren om de gaten in onze huidige kennis mee op te vullen. Dat is de hapklare oplossing voor de onwetende.

Ik heb je bewijs gegeven voor abio. je negeert het gewoon.

[Vrelk]

@spykiespykie Ja, zo zul jij ook nog wel ergens geen antwoord op hebben gegeven. Neem me niet kwalijk als ik geen lijstjes ga bijhouden.

Ja, het filmpje hierboven is daar een goed voorbeeld van, het bewust misrepresenteren van evolutie, het proberen evolutie als een religie van de atheïsten proberen te kenschetsen, het willen verbieden van het lesgeven van de theorie...

[Vrelk]

@spykiespykie Tsja, toeval zeker dat bijna al deze namen uit streng evangelistische Amerikaanse hoek komen, en er door meerdere evolutiebiologen kritiek is gekomen op hun voorbarige en gekleurde onderzoek ? Het meeste van hun werk is al ontkracht door Dawkins, Dennett, Pinker, Miller..

En Gould is juist een evolutionist die het creationisme fel heeft bestreden en dit nog steeds doet. Dus ja weinig om je over op te winden.

Het meeste van hun werk is al ontkracht door Dawkins, Dennett, Pinker,

[spykiespykie]

Zou het anders zijn dan?

Doe de tv maar aan, zelfs in kinderprogramma's wordt de evolutietheorie aangehaald.

Nee geen toeval, hier laat men zien wat nou die theorie inhoud, ik heb het over de evolutietheorie.

Nou om eens wat te noemen, hoe zijn de fossielen die overal te wereld gevonden worden ontstaan, en welk element is hierin belangrijk....

[spykiespykie]

Onzin, alsof biologische wetenschap niet zonder de evolutietheorie kan. Wat draagt deze daaraan bij dan?

Nee, door eerlijk te kijken naar de feiten is er maar één conclusie: een Schepper. Dit staat geheel los van jou interpretatie van God en de bijbel. Maar goed 'hoop doet leven' , dus we zullen geduldig wachten op het bewijs voor abiogenese.