Kinderpornosperre - Guttenberg im ARD Interview
Uploader Comments (schwix)
Top Comments
-
Wir werden nicht von Idioten regiert. Im Gegenteil diese Politiker wissen genau was sie da machen, nur eben handeln sie absichtlich nicht im Interesse des Volkes sondern im Interesse von den Investoren/Drahtzieher etc..
Die Zensur der pornografischen Inhalte ist nur Mittel zum Zweck. Der Zweck ist die Einengung des Volkes an Informationen.
-
erheblich erschwert?... ich glaube wohl kaum
All Comments (39)
-
Ich möchte mal wissen, wie eine Sperre oder gar das Löschen von Kinderpornos in irgendeiner Weise den Opfern helfen soll? Mehr Polizeibeamte zur Verfolgung von Pedokriminellen und härtere Strafen für diese Perversen, das wäre hilfreich. Aber zum Schutz der Kinder werden keine Millionen locker gemacht, wie z.B. gegen den Krampf gegen Rechts!
Im Gegenteil, durch das Löschen der Pornos schützt von der Leyen und Co. nur die Kriminellen, weil dadurch ja auch Beweismaterial direkt vernichtet wird!
-
hihï_påsst_hïer_nêt_réîn_àbå_î
ch_biñ_sô_èíñsàm_wíll_jémañd_m it_mia_schrëìbëñ -
... ich finde es auch befremdlich, dass 2 Jahre später immer noch Leute aus der Union versuchen Netzsperren zu etablieren...
-
also der nette herr den es betroffen macht(ich kenn mich mit den politikern nicht aus ;D) dass sich angeblich leute dagegen sträuben dass kinderpornografie gesperrt wird sollte sich die petition auch mal durch lesen denn bei ca 0:15 wird es gesagt wie es wirklich is -.-
-
Und du beschwerst dich? Armes Würmchen.
-
Da gab es doch mal so ein Recht auf Informationsfreiheit, oder war das ein Spaß unserer Komödianten in Berlin.
Internetzensur ist rechtswidrig!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!! theBritzed, Du sprichst von dem Wahlergebnis!
Wieviel waren denn Wählen von der deutschen Bevölkerung?
Ich nicht und meine Freunde auch nicht. Ich wähle nicht noch die die mir das Geld aus der Tasche ziehen und aktuell (Impfstoff) es einen so richtig spüren lassen was man wert ist.
Pfui!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Seien wir doch mal ehrlich: nach diesen Wahlergebnissen haben wir Internetzensur verdient!
Außerdem sollten wir alle Chips im Arm tragen, 3 mal am Tag zu unseren Politikern beten müssen, und mindestens 26 Stunden am Tag unentgeltlich für den Staat arbeiten- am besten indem wir unsere Nachbarn ausspionieren!
Wer dagegen ist, ist krank und muss eingesperrt werden oder zumindest auf einen Kurzurlaub nach Guantanamo Bay geschickt werden. (natürlich auf eigene Kosten)
-
Guttenberg hat ansich ja schon recht ... das Problem ist halt nur,dass es nicht dabei bleiben wird ... sonst wäre ich auch für die Sperre nur leider öffnen wir damit der Zensur Tür und Tor
-
Klarmachen zum Ändern und am 27. September die Piratenpartei wählen!
Euch ist schon klar, dass er sagt "es macht mich betroffen, wenn pauschal der Eindruck enstehen sollte, dass es Menschen gibt...."
Damit nimmt er gerade die Leute in Schutz, die die Petition unterzeichnen und sagt, dass diese Menschen eben nicht unterzeichen, um Kinderpornographie zu schützen, wie es von einigen Medien suggeriert wurde.
kirmet24 2 years ago
Wenn man nich zuhören kann, sollte man nich dummes Zeug reden. Im 2. Teil des satzes nimmt er das Vorhaben in schutz was deutlich zeigt das der Kommentar sich gegen die Unterzeichner der Petition richtet.
schwix 2 years ago
das eine schließt das andere keineswegs aus. Die Pauschalisierung der Petitionsunterzeichner zu "Kinderpornounterstützern" kann ihn betroffen machen und trotzdem kann er das Vorhaben an sich unterstützen. Das steht ihm frei.
Und nur weil irgendeine Politsendung eine Aussage interpretiert, sollte man trotzdem hören was er genau sagt!
kirmet24 2 years ago
Beides ist prinzipiell nicht ausgeschlossen, allerdings im selben Kontext schon. Vielleicht sollte dir auch einfach auffallen, dass du der einzige bist der der das so intetrpretiert.
schwix 2 years ago
Prinzipiell nicht ausgeschlossen, dass er 50000 Wähler einfach mal dumm beleidigen wollte...
Wäre aber ausgesprochen untypisch für einen Politiker, da Guttenberg sicher kein Depp ist. Und das alle hier die gleiche Meinung haben, irritiert weniger, da es ein klassischer Fall von Schwarmintelligenz ist. Alle schwimmen dem ersten Fisch hinterher.
Und den Kontext kennen weder du noch ich, da es garantiert nur ein Interviewausschnitt ist und Journalisten picken gerne was aus dem Zusammenhang.
kirmet24 2 years ago
Also zu dem Kontext:
"Es macht mich schon sehr betroffen wenn, pauschal Eindruck entstehen solte, dass es Menschen gibt die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht."
1. Er nimmt das Gesetz in Schutz, demnach bedeutet der erste Teil, das er die leute verurteilt, die gegen das Gesetz sind.
2. War die Petition gegen sperren, da entsteht nich nur der Eindruck, das ist so.
schwix 2 years ago