Uploader Comments (retrosound72)
Top Comments
-
Microwave 1 is the winner!
-
MICROWAVE 1 RULEZ! it has this oryginal character that microwave 2 can only dream about it
All Comments (76)
-
Aber der größte Fail: es gibt teils klare Abweichungen in den verwendeten Pattern - z.B. ~4:07-4:17 - zumindest dieses Pattern wurde ziemlich eindeutig von Hand eingespielt - wie ist es da mit Anschlagsdynamik? Je nachdem, wie stark der Filter darauf reagiert, können die Unterschiede natürlich gewaltig sein.
-
Es können niemals bei allen gegenübergestellten Sounds identische Einstellungen verwendet worden sein - zu groß sind die Unterschiede und das ohne, dass sich eine irgendeine Gesetzmäßigkeit aus ihnen ableiten ließe. Hier können natürlich auch Abweichungen in der Skalierung eine Rolle spielen. Ist denn bekannt, ob diese bei allen Parametern beim MW II identlisch geblieben ist (im Vergleich zum MW I)?
-
When I think about wavetable synths (especially PPGs) the first sound that comes to me is the one at 4:43
-
It really is a matter of personal taste... For some the sounds of the Microwave 1 will be better for some it will be the Microwave 2...
In this demo, I prefer some of the sounds of the Microwave 2 over that of the 1... it really is up to you and how you plan to make it blend and cut the way you want it to with your track or overall feel... Enjoy because these are a hidden gem that will soon die.. It is like holding gold to own one of these. OAHHH MICROWAVE(s)!!!
-
Not perfect conversions. I'd imagine a little extra work post-editing the M2 might bring it closer to the M1's sound.
-
Ich empfinde den MW2 als vielseitiger und daher für mich als besser. Außerdem wird der 1er meistens von Techno- und Arpeggiator-Jüngern benutzt, was beides glücklicherweise bei mir nicht der Fall ist.
-
Same story: Micro Q and Blofeld (Micro Q banks for Blofeld), Microkorg and Microkorg XL, Nord Lead 2x and Nord Lead 3, JV-2080 (with expansion boards) and Fantom-XR. Why do they do this? Why do they decrease in quality? Maybe it's a way to make money...
-
I can't believe I had a Microwave I with the Access programmer and sold it. Biggest musical instrument fail ever! lol
This thing is still the dog's danglies!
Ich bin hier anscheinend einer der wenigen, die den Klang der MW2-Filter besser finden. Mir gefällt das klare, schneidende. Die Curtis-Filter klingen für mich eher muffig und dumpf - passt für mich nicht zu den Wavetable-Oszillatoren...Gutes Video!
10hz 4 months ago
@10hz nee, ich auch. ;D der MW1 ist schon lange wieder verkauft, aber der MW2 verläßt das rack nicht. sicher haben beide ihre vor und nachteile. Der MW1 glänzt mit guten Bässen , während der MW2 die schöneren Flächen und Atmos zaubert. was man eben bevorzugt....
retrosound72 4 months ago
Interessanter Vergleich, der MW 1 scheint durch den Analogfilter besser zu klingen... allerdings konnte ich mit dem Microwave, bzw. PPG Sachen noch nie was anfangen... bei diesen Sounds schüttelt es mich ;-)
AnalogAudio1 1 year ago
@AnalogAudio1
doch so ein PPG Wave , das wäre mal noch was ;)
retrosound72 1 year ago
Sorry, aber ich glaube der microwave 2 klingt nur deswegen besser weil du ihn mehr nachbearbeitet hast als den einser.
Funmichi 1 year ago
@Funmichi
also für mich klingt der MW 1 hier besser. das muss er sogar, denn die patches sind für den MW1 programmiert und werden nicht perfekt vom MW 2 konvertiert.
retrosound72 1 year ago