http://kattolika.myblog.it/ - La sessualità è davvero una cosa seria. Il Cristianesimo e l'Ebraismo hanno capito che sulla sessualità e sull'affettività noi giochiamo la nostra umanizzazione e che il legame tra sessualità e affettività è tale che chiede che sia iscritto nella storia. Non può essere qualcosa che accade a caso, che non ha significato, che è effimero. Il non "adulterare" ha proprio
questo significato: metti la sessualità in una storia! Dove c'è l'amore, dove c'è l'affettività, non lasciarla alla dissipazione, non lasciarla a ciò che poi perde di significato, allora credo che sia una lezione di umanità e di umanizzazione vera, perchè la sessualità è un opera d'arte.
Io amo pensare come certi Padri della Chiesa e, va ricordato, perfino Giovanni Paolo II, che ha parlato dell'atto sessuale come la liturgia dei corpi, come dire che della sessualità, si può fare addirittura un opera d'arte, con il piacere, con tutti i sensi, purchè sia inscritta in una storia, in quello che è un amore vero, che rispetta l'altro, che non lo cosifica, che non lo disprezza, non lo riduce ad un'oggetto.
C'è una unità profonda che noi verifichiamo in noi, e credo che tutti noi sappiamo che come dall'esercizio della sessualità che noi abbiamo, dipenda una parte della nostra felicità, della nostra umanizzazione, dei nostri rapporti, ma nello stesso tempo però, guai ad avere un'ossesione della sessualità, guai a finire in una visione angosciata e cinica: questo non è
secondo il Cristianesimo, oserei dire, anzi, che è un grosso trubuto pagato ad un certo dualismo, di una certa filosofia greca, che ha fatto più danni che bene all'interno della tradizione cristiana e dell'umanità occidentale.
Ha ragione, il legame tra sessualità e affettività va inserito nella Storia. Questo però perché è un prodotto della storia, è storico, non "naturale", storico, non "umano". In buona parte prodotto dal cristianesimo stesso che ora lo predica come fondamento della "natura umana". Comunque affidarsi ciecamente alla scienza in modo dogmatico non è molto meglio che farlo con la religione. (per superdiciotto)
nottotouchtheearth2 1 month ago
@sinesensus E' evidente che per me ha più importanza il punto di vista scientifico che i documenti del vaticano. Se vuoi essere serio nella discussione lascia perdere il "sei sicuro " da catechismo e presenta le tue argomentazioni
SuperDiciotto 2 months ago
@sinesensus E' inutile che applichi una retorica da quattro soldi, io e te non abbiamo condiviso un bel niente, qualche mese fa ti proposi una base di discussione secondo una metodologia scientifica e tu te ne torni con una retorica da oratorio. In parole più semplici ti ho detto : Ci sono prove statistiche sulla castità dei preti ? Si possono saltare le interpretazioni della psicoanalisi sulla psicologia del profondo e le scperte neurobiologiche sulla sessualità ? (segue)
SuperDiciotto 2 months ago
@SuperDiciotto i criteri cambiano sempre in base alle cose da conoscere e all'interlocutore..ma la tua è una "supercazzola"? Pur conoscendo Popper, la Klain e i (discussi) neuroni specchio non credo sia necessaria la loro citazione...i criteri sono quantomeno "condivisi" e convenzionalmente accettati prima di iniziare una discussione dei due interlocutori, io volevo solo dire che prima di parlare di dogmi, di celibato per i preti etc. bisogna sapere di che si parla, sei sicuro di saperlo?
sinesensus 2 months ago
@cattolicos lei elide intere porzioni di pensiero, lei amputa quelloche sente, ora LO RPIPETO : MANENTI NON HA VALORE SCIENTIFICO, NON HA VALORE SCIENTIFICO , NON HA VALORE SCIENTIFICO, anche se è possibile attribuire allo stesso un certo valore ermeneutico, non è un dialogo tra sordi ma un dialogo tra chi è ATTENTO e chi invece turbina nella distrazione, le auguro tante ore di ATTENTO STUDIO .
SuperDiciotto 5 months ago
@SuperDiciotto E perchè Manenti non ha valore, mi faccia capire! Anzi, non mi risponda, tanto è un dialogo tra sordi. Una cosa l'ho capita però, ci sono più religiosi tra i non credenti che tra coloro che credono in Dio... e sono pure militanti. Per dirla alla maniera di una vita senza progetto: buona fortuna! Perchè è questo che conta: istinto e fortuna! Meglio il Cristo!
cattolicos 5 months ago
@cattolicos Il vostro Manenti non ha alcun valore da un punto di vista scientifico, Allport non si occupò di psicologia del profondo ma era un cognitivista.SI TOLGA LA MASCHERA, quanto ha amato nella sua vita ? Quante volte la sua anima è stata morsa dal desiderio sessuale ? QUANTE VOLTE HA AVUTO IL CORAGGIO DI AMARE APERTAMENTE ? Oppure il sesso la spaventa ? Può bleffare con super diciotto ma non con se stesso, le auguro di diventare il creatore dei valori in cui crede non una fotocopia.
SuperDiciotto 5 months ago
@cattolicos invece lei continua a banalizzare e vuole far credere che la chiesa cattolica lascia libertà di scelta in campo sessuale , allora le dico che è pure ipocrita.Tra l'altro io non voglio psicanalizzare tutto, le offro la possibilità di diversi punti di vista, MA QUESTA DEMOCRAZIA DEL PENSIERO LE è ESTRANEA, questo RELATIVISMO la fà rabbrividire perchè non ha imparato a camminare da solo, lei ha bisogno di un fondamento inconcusso per pensare. Le consiglio di leggere BERTRAND RUSSELL .
SuperDiciotto 5 months ago
@SuperDiciotto Guardi, io non so perchè lei si scaldi tanto. Non è mio solito banalizzare nulla e non capisco il tono polemico che lei sta usando. Mica è obbligatorio credere nell'insegnamento della chiesa. Lei vuole psicanalizzare tutto e se conoscesse un minimo di psicanalisi saprebbe bene che non esiste solo Freud: le consiglio autori come Allport o il nostro Manenti. Poi lei è libero di fare quello che le pare e se le ricetti di nonna papera non le piacciono, non le mangi. Facile!
cattolicos 5 months ago
@cattolicos ma la vuoi finire di banalizzare problematiche che attraversano i secoli della storia umana con le ricette di nonna papera ? Ammetti la tua ignoranza e sii valente nelle risposte che dai, mi vieni a dire che contraccezione e matrimonio sono argomenti separati ? Leggiti qualcosa di altro oltre al catechismo, non conosco la tua età e non posso andare avanti nell'ulteriore argomentazione di questo problema , il legame tra psicologia del profondo e sessualità si chiama FREUD, JUNG, ECC..
SuperDiciotto 5 months ago