Deus Existe? A quem cabe o ônus da prova? Parte 1 de 2

CLIQUE AQUI e leia uma breve explicação a respeito do vídeo.
.
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=q1jmr5MpW9k

Com o Filósofo Olavo de Carvalho, no True Outspeak.

www.blogtalkradio.com/olavo

Parte 1/6

Muitos entenderam errado o que ele disse e ficam batendo nessa mesma tecla. Vocês têm capacidade de entender, no entanto, falta a vontade, e seus preconceitos distorcem as coisas.

Parte 2/6

No começo ele já diz que afirmar que "o ônus da prova cabe a quem faz a afirmação" NO CONTEXTO da pergunta do leitor dele, pode levar a erros ao se confundir a estrutura interna do argumento com sua expressão verbal. Ele não está dizendo que se deve provar que algo inexiste, no sentido científico, ele não está dizendo que fulano deve usar o método científico e provar que algo inexiste.

Parte 3/6

O que ele disse foi o seguinte: que está provado ou demonstrado (por vias metafísicas, e não científicas) a existência de Deus. Ele parte da incapacidade científica para abordar o "objeto Deus" por não ser um objeto submetível ao seu método e por isso escapando a ele, e que esse objeto de conhecimento (Deus) cabe à outras ciências.

Parte 4/6

Em certos momentos ele diz que cabe ao outro (aquele que nega), o ônus da prova. O que ele quer dizer com isso? Ele quer dizer que, partindo das demonstrações ou provas metafísicas de Deus, cabe ao outro (aquele que quer impugnar estas provas metafísicas dadas, que são afirmativas) provar que elas são falsas.

Parte 5/6

E Vocês não entenderam isso. O que entrou no ouvido de vocês foi que ele disse que primariamente "cabe à ciencia provar que algo inexiste". Olavo jamais falaria isso. Esse programa é dele, e está subtendido que seus ouvintes têm o background necessário para entender o que ele diz, e por isso ele fala resumidamente e sem explicar muitas coisas.

Parte 6/6

Portanto pra que fique claro de vez por todas: Quando ele diz "Cabe ao outro provar que Deus inexiste" leia-se "Cabe àquele que está negando as vias metafísicas de Deus (que podem ser por ex. as 5 vias de São Tomás de Aquino, embora eu não possa afirmar quais demonstrações ele [Olavo] tinha em mente no momento) que refute as provas metafísicas".

Category:

Science & Technology

Tags:

• Olavo
• de
• Carvalho
• discussão
• ateismo
• teismo
• cristianismo
• debate
• ônus
• da
• prova
• Deus
• existe

[jeje20030]

Ora, ele fala em auto-consciência, diz que o ônus da prova cabe a quem faz objeção, isto é, é proibido dizer "não existe prova da existência de deus" pois ele afirma que o que está na consciência do indivíduo pertence somente a ele, pois bem, como ele cita a Bíblia e o...

[jeje20030]

apóstolo Paulo já sabemos que seu propósito é defender a existência do deus hebreu, então encontramos o paradoxo, vejam bem, quando ele afirma que “não se pode contestar a inexistência do deus hebreu por estar na consciência do indivíduo e pertencer somente a ele”, levando em consideração que vários deuses foram adorados por vários indivíduos de várias civilizações em várias épocas, e que...

[jeje20030]

cada um desses deuses esteve e ainda estão vivo na consciência de muitos indivíduos também não se pode contestar a inexistência desses deuses, pois essa faculdade pertence somente ao indivíduo. Assim como o deus hebreu adquiriu o direito de não se poder contestar sua existência, esse mesmo direito deve ser merecido a Odin, Zeus, Amom, etc... pois esses também são fruto de uma auto-consciência, logo não podemos contestar sequer que o universo tenha sido criado por vários deuses! Essa é a lógica.

[jeje20030]

Vejam bem, ele se basea na bíblia para afirmar que deus "por ser denominado como uma entidade onipresente, onipotente e onisciente não pode ser concebido como objeto externo", isto é, está fora do domínio da ciência. Más, e quando essa mesma bíblia diz que este mesmo deus fez o mundo em 7 dias? e quando ela fala da necessidade de se fazer confusão entre as línguas para que os homens não fossem até o céu através de uma torre de pedras e descobrissem os mistérios de deus? são conceitos intocáveis?

[jeje20030]

Argumento inconsistente, ele fala claramente da existência de um criador criado pelo homem, que só existe no dominio das ideias, assim eu posso dar vida ao saci pererê, a mula sem cabeça, etc...esse "conceito transcedental" já foi refutado há muito tempo.

[gizbra1]

Adoro este vídeo. Foi a explicação mais perfeita que eu já ouvi sobre a existência de Deus. O professor Olavo é um gênio. Aprendi muito com ele. Engraçado, honesto, um verdadeiro mestre.

[caiobrook]

"Falta de prática"...

Que cara arrogante. Outro cara que só quer se passar por inteligente.

Se deus é onisciente ele saberia que Adão e Eva cometeriam um erro.

Não faz sentido nenhum jogar a humanidade no sofrimento se, seja lá o que for,

tem onisciência.

Quando esse pseudo-intelectual fala dá para entender, se julga mais inteligente do

que os outros.

Mais lunático no mundo.

[MrFelipeDantas]

@Luizcomzrs Fácil né... "conceitos transcendentes". Prove que sua mãe não é um puta e não cobrou do seu pai no infeliz dia da sua concepção. Este conceito, para mim, é transcedente.

[MrFelipeDantas]

@aulits Vai tomar no cu, crente viado do caralho.

[MrFelipeDantas]

MrBrunoavs, vai trabalhar, crente vagabundo.