Kinderkrebs um AKW

Die so genannte KiKK-Studie ergab: Je näher ein Kleinkind am AKW wohnt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, an Krebs und Leukämie zu erkranken. Der 4-minütige Film "Kinderkrebs um Atomkraftwerke" informiert über Wirkung und Zusammenhänge der aus AKW stammenden radioaktiven Isotope im Körper des Embryo.

http://www.ippnw.de/atomenergie/atom-gesundheit/artikel/32caa2ddc0/kinderkreb...

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Atom
• Strahlenschutz
• AKW
• Kinderkrebs
• KiKK

[NuclearSavety]

@Tekknorg Deine Ausführungen haben überhaupt nichts miteinander zu tun, und werden noch haltloser als deine völlig überzogenen Behauptungen über die Abgabe radioaktiver Stoffe aus Kraftwerken. Überleg dir erst einmal, was du sagen willst, dann mach deinen Punkt, dann können wir darüber diskutieren.

Mfg.

[NuclearSavety]

@Tekknorg Na dann bin ich ja beruhigt dass man für die komplexe Statistiken mit denen man angeblich erhöhte Krebsfälle in der Nähe von Kernkraftwerken nachweißen will keine Mathematik braucht ......

mfg

[Tekknorg]

@NuclearSavety 10 Milli Gray erzeugen erzeugen 2 Punktmutationen unter 1000 Keimzellen. Das weißt du nicht. Das ist schon ein 70stel der natuerlichen Mutationsrate. Die natürliche Mutationsrate wird in 30 Reaktorjahren umd ein Füntel erhöht. Daher auch der Kinderkrebs. Die abgegebenen Ausstöße summieren sich im Boden / Nahrung. Volle Zerfallszeit Jod 131: 2,7 Monate - Tritium: 100 Jahre. Das müsstest du wissen. Ich glaube nicht, dass du Physiker bist. Noch nicht mal im Studium.

[Tekknorg]

@NuclearSavety Mathematik spiielt bei Strahlenbiologie kaum eine Rolle. Kleines Beispiel: 30 Milli Sievert über 30 Jahre hinweg sind nicht äquivalent mit 1 x 30 Milli Sievert in einem Jahr. Der Körper reagiert auf chronische Niedrigstrahlung nämlich nicht mit Reparationsprozessen. Das ist etwas, was die ICRP momentan nichtmal begreift. Logik und Ethik spielen keine Rolle. Daher auch die stark erhöhten Krebsraten im Umkreis von Reaktoren. Machs gut.

[Tekknorg]

@NuclearSavety und KEIN Doktor.

[NuclearSavety]

@Tekknorg Ich BIN Physiker......

MfG

[NuclearSavety]

@Tekknorg Ich habe angehenden Ärzten Physik und Statistik beigebracht ... also ich habe es zumindest versucht .... bei vielen war da Hopfen und Malz verloren, da hats oft nicht mal zu Abi-Mathematik gereicht, erstaunlich was so in manchen Bundesländern als 1.0-Abi durchgeht. Bei amerikanischen Studenten wars oft noch verherender. Daher denke ich lieber erst mal selber nach als andere für mich denken zu lassen. Das ist ürbigens für viele Lebenslagen ein guter Tip.

MfG

[NuclearSavety]

@Tekknorg Scherzkeks, Krümmel war 2007 ein halbes Jahr im Leistungsbetrieb, Vollast. 98% Arbeitsauslastung. Die Umrechnung auf Curie pro Sekunde war auf der Basis eines halben Jahres. Wieso lehnst du das Beispiel des "Schrottreaktors" Krümmel jetzt ab? Wenn ich ein anderes Kraftwerk genommen hätte, dann hatt ich den Vorwurf bekommen, warum ich gerade NICHT Krümmel nehme. Wir können auch gerne über andere SWR reden. Das Problem dass deine Zahlen haltlos sind ändert das aber nicht.

MfG

[Tekknorg]

@NuclearSavety Und da nimmst du ausgerechnet den Schrottreaktor Krümmel von Vattenfall, der ewig angeschaltet war - so kann man die micro Curie auch runterrechnen. Da forschte sogar die Polizeit nach und 100.000 Kunden gingen verloren. Ein Beispiel für Verantwortungslosigkeit vom Betreiber und verantwortungsvoller Weitsicht der Kunden.

[Tekknorg]

@NuclearSavety Die Ärzte als kompetenzlos abzustempeln zeugt beispielloser Arroganz und fanatischem Irrglauben, Strahlenbiologie kennst du wohl nicht. Dr. A Stewart bewies 1970 an der Oxford Universität, dass der menschliche Embryo 500 mal empfindlicher auf Strahlung reagiert, als ein Erwachsener. Jetzt rate mal, was das mit den Ausstoßmengen aus Reaktorschornsteinen zu tun hat.Du willst ja nicht auf Ärzte hören. Also rate.