Schepping volgens de Bijbel.
Loading...
25,536
NOTICE
This video contains an audio track that has not been authorized by WMG. The audio has been disabled. More about copyright
Loading...
@hartzion
amen broeder
oihifau1973 3 months ago
de eerste slang die voor bij komt is een Malpolon monspeculanus met een opistogyf gebit vervolgens een Agkistrodon kontortrix met solenoglyf gebit dan komt er een proteroglyf gebit in beeld daarna word een man gebeten door een boa met een niet giftig alglyf gebit en begint de creationist te praten over vergiftiging. ik zou zeggen creationisten houd je bij je leest want jullie snappen helemaal niets van de natuur.
sonofpikaia 4 months ago
is geloof niet een hoop, dat er ooit een rechtvaardiging plaats vind en zo je daden vergeven zullen worden,
Jammer dat veel mensen sterven met een ingebeelde hemel en in de hel tercht komen.
pottenkijker 6 months ago
Het is maar wat je gelooft of in andere woorden wat je godsdienst is. de één gelooft in evolutie, de ander in de schepping één kan er maar waar zijn... over de evolutie theorie is veel gedacht en nog meer geschreven, het is echter nooit bewezen. De schepping is ook iets waar je in kunt geloven, dat doe ik in ieder geval. Er staat in de bijbel geschreven dat geloof de zekerheid van iets is wat men niet kan zien of wel, wat niet te bewijzen is, ik geloof, dat is voor mij genoeg.
hartzion 7 months ago
@mesothorium Iemand uit mijn klas xD
FloRsTaSix 8 months ago
achja er bestaan nog altijd mensen die in sprookjes geloven.
mesothorium 11 months ago
@argumenteren Dat bespaart ons dan een hoop plaats :)
Maar als deze god echt bestaat, waarom zouden we hem dan aanbidden? Hoe luistert dan niet naar onze gebeden. We worden niet naar de hemel of hel gestuurd...
Conclusie: als het deïsme de waarheid is, hoeven we ons geen zorgen te maken over geloof. Of je nu gelooft of niet maakt dan niet uit.
liamverbinnen 1 year ago
@liamverbinnen
Die term bestaat al: deïsme.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Dan hebben we een nieuwe term voor god nodig: de-god-die-de-natuur-zijn-gang-liet-gaan-en-zich-niet-bezig-houdt-met-mensen.
Mijn punt is dat god almachtig is en zijn scheppig perfect moet zijn (wat het overigens niet is). Hoe kan de natuur dan compleet hetzelfde doen als een almachtige, perfecte god? Is de natuur dan even sterk/machtig als god?
liamverbinnen 1 year ago
@argumenteren Er kan inderdaad een god bestaan die evolutie heeft uitgevonden. Maar waarom zou hij dat doen? Waarom zou een god eencelligen maken, die dan na miljoenen jaren mensen en andere dieren worden?
Is god dan lui, of vindt hij de mensen gewoon zo oninteressant dat hij zich niet met mensen/dieren bezighoud?
Want hij is dus niet de schepper van de mensheid, dat is evolutie dan.
liamverbinnen 1 year ago