Ritt Bjeregaard falder måske uden for dette, men hun har til gengæld altid haft en evne/trang til altid at kritisere den til enhver siddende formand i socialdemokratiet....Måske af bitterhed over aldrig selv at være blevet formand. Alt i alt en temmelig tynd og misvisende analyse af formandsopgøret i 1992.
Sagen er den, at der var et opgør om hvilken linje Socialdemokratiet skulle følge politisk, og Poul Nyrup besejrede således en politisk modstander. Det er der ikke noget forkert i. Fejlen består i den måde hvorpå begge lejre fremstillede magtkampen på et "se og hør" agtigt niveau, hvor den politiske substans forsvandt. De talte således ned til vælgerne. Udsendelsen er temmelig tenditiøs, i og med at den kun fremstiller Auken støtter, Auken selv, og så Aukens ex-kone.
Meget smukt beskrevet om hvordan Niels Helveg afgjorde formandskampen i socialdemokratiet. Problemet er bare at Niels Helveg ikke havde den indflydelse/magt i Det Radikale Venstre som klippet illustrerer. Hvad angår Svend Aukens upålidelighed, er der gode argumenter for teorien om et karaktérmord. Men det er en alt for sentimental udlægning af forløbet.
Svend Auken ville have triumferet...
TheJepperen 2 months ago
Ritt Bjeregaard falder måske uden for dette, men hun har til gengæld altid haft en evne/trang til altid at kritisere den til enhver siddende formand i socialdemokratiet....Måske af bitterhed over aldrig selv at være blevet formand. Alt i alt en temmelig tynd og misvisende analyse af formandsopgøret i 1992.
Vorontir1 3 months ago
Sagen er den, at der var et opgør om hvilken linje Socialdemokratiet skulle følge politisk, og Poul Nyrup besejrede således en politisk modstander. Det er der ikke noget forkert i. Fejlen består i den måde hvorpå begge lejre fremstillede magtkampen på et "se og hør" agtigt niveau, hvor den politiske substans forsvandt. De talte således ned til vælgerne. Udsendelsen er temmelig tenditiøs, i og med at den kun fremstiller Auken støtter, Auken selv, og så Aukens ex-kone.
Vorontir1 3 months ago
Meget smukt beskrevet om hvordan Niels Helveg afgjorde formandskampen i socialdemokratiet. Problemet er bare at Niels Helveg ikke havde den indflydelse/magt i Det Radikale Venstre som klippet illustrerer. Hvad angår Svend Aukens upålidelighed, er der gode argumenter for teorien om et karaktérmord. Men det er en alt for sentimental udlægning af forløbet.
Vorontir1 3 months ago