Svend Aukens fald og de skyldige bag

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
3,223
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 18, 2008

Formandsopgøret mellem Svend Auken og Poul Nyrup Rasmussen

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (4)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Svend Auken ville have triumferet...

  • Ritt Bjeregaard falder måske uden for dette, men hun har til gengæld altid haft en evne/trang til altid at kritisere den til enhver siddende formand i socialdemokratiet....Måske af bitterhed over aldrig selv at være blevet formand. Alt i alt en temmelig tynd og misvisende analyse af formandsopgøret i 1992.

  • Sagen er den, at der var et opgør om hvilken linje Socialdemokratiet skulle følge politisk, og Poul Nyrup besejrede således en politisk modstander. Det er der ikke noget forkert i. Fejlen består i den måde hvorpå begge lejre fremstillede magtkampen på et "se og hør" agtigt niveau, hvor den politiske substans forsvandt. De talte således ned til vælgerne. Udsendelsen er temmelig tenditiøs, i og med at den kun fremstiller Auken støtter, Auken selv, og så Aukens ex-kone.

  • Meget smukt beskrevet om hvordan Niels Helveg afgjorde formandskampen i socialdemokratiet. Problemet er bare at Niels Helveg ikke havde den indflydelse/magt i Det Radikale Venstre som klippet illustrerer. Hvad angår Svend Aukens upålidelighed, er der gode argumenter for teorien om et karaktérmord. Men det er en alt for sentimental udlægning af forløbet.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more