HAGO UNA SINTESIS DE LO EXPUESTO POR KRIPKE EN SU PRIMERA CONFERENCIA. DEDICO ESTA EXPOSICIÓN A MIS AMIGOS OMAR VAZQUES Y ALONSO ZELA QUE ESTAN EN ARGENTINA Y ESPECIALMENTE A CECILIA ÁVILA PUES NADA DE ESTO SERIA POSIBLE SI NO FUERA GRACIAS A SU COOPERACIÓN.OBVIAMENTE QUISIERA AGRADECERLE TAMBIEN AL MISMO KRIPKE A QUIEN NO TENGO EL GUSTO DE CONOCER POR E-MAILS: "I'M YOU FAN, SAUL". ESPERO NO ESTAR YENDO EN CONTRA DE ALGUNOS DERECHOS DE AUTOR. AVISENME SI ES EL CASO.
Recapitulando. Yo creia que todo lo que es apriori es una relacion entre la proposicion y el conocedor. Entonces no es posible que uno pueda concer algo empiricamente, pero ese algo es nada mas analitico? Osea no se claramente cual es la diferencia entre una proposicion analitica y una apriori.
edwardg29 3 years ago
Estimdado amigo, tu dices que expones muy mal los temas por que eres principiante,pero quiero decirte que estas completamente equivocado. Este video es un excelente resumen de las theorias de nombres y las teorias que compiten entre si. Y quiero preguntarte algo. En la parte ultima dices que uno puede saber algo impiricamente, pero ese algo es apriori. Y yo creia que todo lo que es apriori es una relacion epistemologica entre la proposicion y el concedor. Seguire en otro post.
edwardg29 3 years ago