XADREZ EM PORTUGAL- DIOGO FERNANDO VS ANTÓNIO FERNANDES

23-5-2010:A equipa de arbitragem recorreu a este vídeo antes da decisão final,para ajudar a resolver a polémica na 9º(e última) sessão do XXIII Open Internacional Damiano de Odemira 2010.
A equipa de arbitragem decidiu dar 2 minutos a cada jogador e o Diogo Fenando abandonou em virtude dessa decisão.
Esta partida decidiu o titulo de campeão nacional de semi-rápidas,dado que esta prova foi também o XXXI Campeonato Nacional de Semi-rápidas da época 2009 -2010.
Fiquei sem bateria no momento em que este vídeo acaba.

Quem quiser,que verifique por si próprio quem tem razão neste caso.
Ass:Rúben Elias

Category:

Sports

Tags:

• XADREZ
• EM
• PORTUGAL
• ANTÓNIO
• FERNANDES
• DIOGO
• FERNANDO
• POLÉMICA

[MathManiacc]

@SergioPereira1979

É como alguém pegar na pistola e depois acusar o outro de se ter defendido com uma metrelhadora. Desculpa, não podes pegar na metrelhadora ah ah ah ah

[MathManiacc]

@SergioPereira1979

Também me parece que deves ter razão. Mas... se ele pára o relógio, ainda sobra tempo no relógio para o AF e enquanto o árbitro vem, o AF "arranja" um bispo e, quando o jogo for recomeçado, mete o bispo e continua a jogar.

Acho que o DF só tem uma alternativa: segurar o relógio a contar para o AF.

O AF enquanto não tiver um bispo na casa não pode tocar no relógio e ele tocou indevidamente no relógio.

[LadislauFernandes]

o lance cavalo é posterior´à ilegalidade do AF. Na minha opinião, nem conta para a discussão.

[LadislauFernandes]

Discordo!! O António Fernandes quando executa o lace "cai-lhe o bispo" e enquanto ele não colocar o bispo na posição, ele, A fernandes, é que não pode carregar no relógio!! o Diogo nem devia era ter mexido em peça nenhuma. O tempo que o AF tem não chega para substituir a peça...

[MCts0]

isto nao pode ser assim se o arbito ver que o AF tem 0 segundos ou seja perde por tempo não tem que o ouvir reclamar simplesmente tem que atribuir derrota ao AF agora com manhas e truques ... ganhar assim nao tem piada

espero bem que o DF reclame esta decisão

[Duquedamina]

O AF tomou a T Branca com o B. Mas o B saltou-lhe da mão. Então, INDEVIDAMENTE, o AF pôs o relógio do DF a trabalhar. A seguir, aproveitando a queda no tabuleiro de uma peça branca, resolveu estabelecer a confusão, assim evitando a derrota por tempo.

Mas, na verdade, o que ele deveria ter feito era procurar esse ou outro Bispo e recolocá-lo. Só depois accionaria o relógio. Por isso deveria ter sido sancionado com a derrota por conduta anti-desportiva. Vergonhoso comportamento do reincidente AF.

[ymsena99]

só ao fim de 5 ou 6 tentativas e passando fotorama a fotorama é que consegui perceber o que efectivamente se tinha passado.

Tratando-se da decisão de um título de Campeão Nacional, não sei o que sucederá se o Diogo Fernando recorrer do resultado para a FPX. O tempo o dirá.

Que outros, e mais abalizados do que eu, comentem o caso. Do mérito do Ruben Elias em documentar a realidade é que não há qualquer dúvida. Parabéns ao Ruben Elias.

[ymsena99]

(enquanto a primeira situação de ilegalidade não fosse reposta a partida não poderia continuar) como o facto de não haver um árbitro a acompanhar de perto a partida desculpa, de alguma forma, o gesto que cometeu.

Quanto à decisão da Ilda Miranda, um árbitro experiente e judicioso, de atribuir 2m a cada jogador, penso ter sido, neste caso, inadequada. Mas mesmo que tenha visto o vídeo, devo dizer que a vertigem dos lances é tal que, aqui mesmo no You Tube, na tranquilidade de casa,

[ymsena99]

Neste caso, creio que a razão pertence ao Diogo Fernando, por o António Fernandes ter pressionado o relógio sem ter reposto no lugar a peça caída para fora do tabuleiro, algo que tem de ser feito no tempo do próprio e não no tempo do adversário. É verdade que a seguir o Diogo também derrubou uma peça e pressionou o relógio indevidamente (o mais correcto seria ter chamado o árbitro) mas não só esse “a seguir” faz toda a diferença

[ymsena99]

b) por força maior de razão as partidas decisivas devem ser priorizadas pela equipa de arbitragem e pelos organizadores, que devem ser em número suficiente para acorrer, simultaneamente, aos vários tabuleiros onde existe risco de problemas;

c) se existem dúvidas por parte da equipa de arbitragem devem ser ouvidas ambas as partes (jogadores) antes de tomar a decisão;

d) o recurso a meios modernos de controle como a filmagem das partidas é um recurso indispensável.