達賴喇嘛回答死刑問題

2009.9.3
達賴喇嘛在台北福華飯店向信眾與社運團體演說
台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡問達賴喇嘛
以一個佛教徒的身分如何看待死刑
聽聽達賴怎麼說

Category:

News & Politics

Tags:

• 達賴喇嘛
• DALAILAMA
• 台灣
• 廢除死刑聯盟
• 死刑
• TAEDP
• 國際特赦
• AI

[Bloodlucifer4621]

先去看看受害者家屬的痛顏吧...

[news50275]

這裡從來沒有人否認要關懷受害者家屬啊，但是他們沒有被關懷，到­底誰應該負最大的責任？除了加害者之外，難道不是政府該負最多的­責任嗎？

[jeff68442000]

一個假設 如果有惡徒去滅林執行長全家 虐待強姦執行長全家人至死分屍 執行長僥倖沒死 只是變廢人 攤在床上一輩子 只剩一張嘴能講話 如果這時候你還有愛心饒恕惡徒 大談原諒 我支持你廢除死刑 嘴巴講會原諒 如果真實讓你遇到 你真原諒 大家就相信你 我馬上加入廢死聯盟 甚至幫你收20萬會員

[news50275]

@jeff68442000 這位先生，一個人的發言通常會反映出內心的本質。您粗暴無比的發­言真是您的想法嗎？果真如此的話，我覺得您可能連那些殘暴的殺人­犯都不如！主張廢死的人哪理說過要原諒這些人了？他們當中多半主­張處罰，只不過不用太過殘酷的方式來處罰，以免社會集體墮入與殺­人者一樣兇殘的境地罷了。原諒的主張通常來自宗教界，像是單樞機­、達賴喇嘛、昭慧法師、高俊明牧師等人，難道你也把你那可怕的想­法同樣投射在這些宗教家身上嗎？

要不要廢除死刑必須討論，我們也歡迎正反雙方在此發言。但您如此­發言，一點也無助於有效的討論。如果您願意展現比較理性的態度，­歡迎您再度前來。否則，此處將移除或封鎖您類似的粗暴發言！

[Bloodlucifer4621]

@news50275 我相信JEFF他只是真心的想為所有的受害者家屬說出心中的話 . 畢竟 . 又是誰給那些罪犯犯罪的權利呢 ? 台灣沒有高譚市的蝙蝠俠 . 也沒有SMARVILL的超人 . 警察要冒著生命危險為人民做事 . 你希望你要面對的是槍擊要犯 ? 還是搶超商的大叔 ? 這麼一來影響到的不只有民眾的安全 . 如果要犯離境 . 在他國犯案 . 人人自為時 . 我們國家有沒有責任 ? 當你受到兇手的魔爪時 . 我洗耳恭聽你的看法 . 我的同學是個受害人 . 她在97年年底 . 被一個有強姦殺人罪的前科犯給虐(姦)殺了 . 兇手 . 沒被抓到 . 又躲到社會那個更深的死角裡去了 . 我呢 ? 我...我該說些什麼呢 ? 我該說...換作是誰的家人受害才能夠警惕社會大眾 ? 我憤世 . 我忌俗 . 但 . 說到底我只是個等待社會死角張網捕捉的小公民而已 .

[news50275]

@Bloodlucifer4621 謝謝也歡迎您參加討論。沒有人有犯罪的權利，所以犯罪的人必須接­受處罰，這是大家都同意的前提。此處反對的是粗暴的發言，特別是­以粗暴的態度對待和自己主張相反者，而非犯罪者。

[doaskobe]

我不懂佛學，但我懂數學。 當壞人能殺好人，而壞人又不能死， 無限迴圈後，世上剩什麼人？ 廢死聯盟請不要混淆視聽， 當你們沒有提出一個比能夠替代死刑可讓大眾信服的方案前， 社會是不會接受你們的觀點的。 再來連贊成廢死的也被你們廢死聯盟一起搞臭了， 私下的小動作不斷， 連受刑人要求不要釋憲還偽請其母簽名； 每每只提到加害人從沒想過受害家屬， 請問你們的良心在哪？ 當眾人正在檢討怎麼減少這種｢欲求其生而不可得｣的死刑犯， 而盧映潔卻在節目中檢討無罪無過的受害人及受害人家屬？！ 請問你們的良心在哪？

[shinker3]

..........

講那麼多~~~卻是沒講到死刑犯無慈悲心無反省之心的話...那­又該如何??

還有~~~那一位廢死聯盟的....是不是「忽視」了還有受害者­阿~~~最重要的那些受害者家屬怎麼辦??死刑犯是人，受害者就­不是？？

整天都在說~~無法決定他人生死.....所以不要死刑，但，他­們有注意到嗎？？他人生死，這一句話不是偏義詞阿～～還有「生」­在裡面阿！！

受害者生的權利又在哪裡？？

忽視了這些的廢死團體及王清峰，根本就沒資格談論廢死....

她們這些人根本就是虛偽 無恥

我呸!!鄙視....

[mcchen1992]

@doaskobe 數學不是這樣用的 死刑若誤判有可能會帶來不可逆的結果 以邏輯上來講是應該要廢除死刑 但是台灣沒有好的替代方案 關無期又會被說浪費社會資源 死刑只是過渡期的必要之惡

[fovoen]

@bossyoung1

有一様東西我要澄清的是，我並沒有讚成或反對死刑，我只是對死刑­問題所牽涉到複雜的因果關係發表我的看法而已，我的看法是鼓勵開­放式的討論，而它不是結論。

[fovoen]

@bossyoung1

殺業就是殺業，因果法則不會受人們界定的對錯而操作的。它是操作­宇宙一切事物的真理。物理中的作用力和反作用力就是對因果法則最­簡單的表述。

獵犬終須山上喪，將軍難免陣中亡，剃人頭者，人亦剃其頭。不會因­為你殺人‘有理’就不會遭受果報。如果你的理論正確，那些殺畜牲­酌屠夫都不會有業報了。



[bossyoung1]

@fovoen 哈哈 政府人員執行公務，乃是天命，何有報應之說呢??

軍人上戰場殺人乃是天命也無報應。

別亂扯到執法人員，很好笑耶。

別亂謗法，別利用佛法替廢死出頭。

包公之前用狗頭鍘殺掉無數罪犯，現也成神阿。

只要是執法人員殺死死刑犯是應該的。

[bossyoung1]

作用力必有反作用力 宇宙唯一的真理就是因果法則 殺人不必賠命是違背這個宇宙法則 我這渺小的人類不敢違背因果 想不到有那麼多無知的人敢提倡廢死 宇宙主宰力量之無意識流必有必須的應對 假慈悲真慘忍提倡廢死乃是無知無明的作為 小部分的宗教家的言論並不代表這宇宙因果法則 六道之內就是要受約束 拋棄死刑就是拋棄約束 誰敢那麼大膽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[birminmin]

He likes skinning slaves alive to make drums and bags, and use their bones to make horns and ornaments.

[MrIanHsu]

這女的真噁心

[assam31527]

印順法師的《佛法概論》P247~251就有討論到戒律的問題。­可以參考!最後以星雲法師的觀點做總結：殺人者沒受死刑的處罰，­那就沒有因果公平性了。(星雲法師接受陳文茜的訪問主題是花博的­花如常中所點到的一個要不要廢死刑觀點。)所以佛教對死刑當然沒­有贊成，但也沒有嚴重徹底反對，而是一個需要依照實際情況來做出­判斷。