Elizabeth May: Sauvons la démocratie

Sauvons la démocratie
Soumis par Elizabeth May le 27 novembre 2008 - 11:12pm.

La crise financière mondiale requiert la mise en œuvre immédiate d'une série de mesures économiques. Il faut protéger les épargnants et préserver les emplois.

Le gouvernement Harper n'a rien fait pour réagir à la crise économique. Pendant la campagne électorale, Harper-Hoover nous avait pourtant assuré qu'il n'y aurait pas de récession, estimant que si le Canada devait subir une récession, elle aurait déjà commencé. (Comme nous le pensions, la récession était bel et bien là, mais Harper faisait l'autruche.) Lorsque nous avons dû répondre à une question sur d'éventuels déficits pendant les débats, j'ai été le seul chef à suggérer que le financement déficitaire pourrait s'avérer inévitable en période de récession. Harper-Hoover a continué à clamer haut et fort qu'il n'enregistrerait pas de déficit. Pendant la campagne, il a même dit que les déficits étaient « dangereux. » Aujourd'hui, il s'est rétracté, affirmant qu'ils sont devenus « essentiels. »

C'est pourquoi M. Flaherty prétend que l'élimination du financement public des partis politiques fait partie de la série de mesures visant à stimuler l'économie. Les restrictions budgétaires symboliques font belle figure sur la Colline. Bien que la perte de certains privilèges ne contribue pas à stimuler l'économie, elle a pour avantage d'être sans conséquences. Priver le système du mécanisme de financement public des partis politique est une toute autre paire de manches. C'est une attaque non dissimulée contre un processus électoral qui n'est plus sous le joug de l'argent.

Pourquoi le financement public des partis politiques est-il si important? Souvenez-vous pourquoi ces réformes ont été introduites. Le fait que tous les partis reçoivent 1,95 $ par vote leur permet de se libérer des contraintes liées aux contributions des groupes de défense d'intérêts. En fait, pour que le NPD accepte de refuser les contributions des syndicats, et pour que les Libéraux refusent l'argent des personnes morales, un mécanisme de financement public a été créé pour niveler les appuis et répartir le financement selon le nombre de suffrages récoltés aux urnes. Pour le Parti Vert, ce système de financement compense quelque peu l'injustice du système majoritaire uninominal qui, malgré le fait que près d'un million de Canadiennes et de Canadiens aient voté pour nous (18 pour cent du total des votes reçus par le Parti conservateur), ne nous a pas permis de remporter un seul siège à la Chambre des communes. Le mécanisme de financement fédéral nous permet de poursuivre notre développement - mais uniquement dans la mesure où l'électorat nous appuie.

Category:

News & Politics

Tags:

• Elizabeth
• May
• Parti
• Vert
• du
• Canada
• la
• crise
• financiere
• democratie

[gretchenne]

@reddragon300 euh, je sais pas si tu l'as suivi depuis les dernières années, mais son français s'est grandement amélioré et il est devenu plutôt acceptable et tout à fait comprenable.. Je l'apprécie pas comme politicien mais c'est pas une raison d'essayer de le rabaisser de tout côté!

[pltech]

Pour le Québec et les autres canadiens francophones elle devra apprendre à parler mieux le francais. j'ai beaucoup de misère à la comprendre..

[reddragon300]

Son français est pire que celui de Harper, et j'ai cru que ça n'était pas possible!

[mitchmando13]

FAGGGGGGGGGGGGGGGGGGS

[OMGaDogLOL]

Oh lizabeth... you make me laugh all the time. GO GREEN PARTY!!! HYUK HYUK HOO BOUY!!!

[TheMoimoimoim]

OHHH HAI GUYS HOW YOU DOIN...CAPS LOCK FTW!!!

[mitchmando13]

OH MY GOD IM TELLING

[LiveLoveLaughLaura]

thanks annoymous source ! <3

[EmmyL7]

THANKS JOE

[zelousbigfoot]

ok well now i know