P.2 // Leben wir in einer MATRIX ?
Uploader Comments (Jasinna)
Top Comments
-
@TheManni45 dein nach aussen getragener selbsthass tut macht mir mitleid. ich hab dich lieb, egal wen oder was du da "bewertest".
-
@TheManni45 nein, mit grobem hass, leuten die jedem eine derartige "verklickerung" verpassen müssen, ... bin ich wenig einverstanden, tut mir leid. versuch doch mal eine etwas andere ausdrucksform, wenn du etwas "positives" sagen willst. zudem: wenn ich lesen möchte nehm ich bücher, bei videos möcht ich information audivisuel aufnehmen können, zumal meine lesegeschwindigkeit nach tagesform und "einblendungsdauer" variiert, und ständig pauseknopf oder warten, das ist doch sub-schön.
Video Responses
All Comments (87)
-
Weis nicht ob das vid helfen könnte. Aber anschauen lohnt sich. /watch?v=l1z98xmi2ZQ&feature=c
hannel_video_title -
keine cc lizens :( watt dagegen wenn ich dein video für meine "kosmische verbundenheit" reihe verwende?
-
2. Wenn der Atem im rechten Nasenloch stärker wie im linken ist, heißt dies, dass die linke Hemisphäre gerade aktiv ist und umgekehrt. Man benutzt das in der Meditation, aber es gibt in Indien auch Astrologen, die über den Atem die Zeitqualität spüren. Der Spruch "immer der Nase nach" deutet an, dass das bei uns auch mal bekannt war. Mit dem modernen Zeitstrahlmodell tritt man dagegen nicht so sehr in Kontakt mit der Zeit :( Gibt es den 3. Teil schon LG eva
-
Das Dekodieren basiert auf Gelerntem, wie Du sagst, oder eben vergleichenden Erfahrungen. Es hat immer auch etwas mit der eigenen Geschichte zu tun. Ich Denke dass der Zeitfaktor ein Schlüssel zu der Matrix ist und das Licht, in welchem wir die Dinge sehen, mit dem Gewebe der Planetenbahnen zu tun hat. Aus der Sicht des Yoga steht der rhythmische Wechsel der Aktivitätsphasen von rechter und linker Gehirnhemisphäere mit der Rotation der Erde und des Mondes in Beziehung.
-
All is with all connected. We are oscillating energy like the Science say. If you take lsd or make other things you can maby find it. The Way (Mediate, endogens stuff, and other technicals) is the Door, but the key are you!
-
Es gibt ne interessante Doku die sich mit dem Thema Authismuss beschäftigt. Diese Phänomen viele Gehirnmodelle außer Gefecht. Nicht weil Authisten falsch sind, sondern unsere Gehirnmodelle fundamental unkomplett sind.
Der Name der Doku ist "Expedition ins Gehirn I: Gedaechtnis Giganten" 45 min
-
@Jasinna die 3 mrd jahre der erprobung stimmen mich recht positiv anzunehmen, dass der vogel wirklich ist und ich ihn essen könnte ;)
-
Vorsicht eso gefahr!
-
Mal so ne Metapher von mir:
Die Lücken sind der Träume ihre Brücken,
und diese Brücken, sind dann unsre Krücken.
Ist bspw. der heutige Holocaust-Gedenktag, soetwas wie ein Schleier vor einer brisanten Lücke, und erscheint uns dieser Schleier fälschlicherweise, als eine legitime Brücke, welche wir gefügig, aufgrund unseres memetisch induzierten Traumas, selbst stützen?
Ist hierbei eine Lücke mit genügend Zündstoff zu finden, um eine (R)Evolution entfachen zu können?
-
Ganz verkürzt, was uns Menschen betrifft,. sind mitgebrachte Programme(Gene)..von erlernten (Meme) zu unterscheiden..da sie in Autonomie, Funktion u. Flexibilität nicht deckungsgleich sind.
Die Unterscheidung könnte einen (r)evolutionären zivilisatorischen Prozess beschleunigen...zB durch aussortieren u. löschen v. "Spam-Meme "
Also nicht im Hamsterrad verausgaben...
Wer hat das Rad gebaut? Mit welcher Motivation u.Legitimation?
Wo ist "Müll"..wo ist "Lücke" im System? Klick:)
Das Beispiel mit dem Vogel ist weiterhin irrefürend.
Information ist immateriell. "Nur Signale" ist kein Beweis für Nichtexistenz.
Was sagen blinde Menschen zu deinem Vid?
Richtig ist.. unser Gesichtssinn ist der unzuverläßigste. Schein und Sein kann verwechselt werden, weil er nur über "Form" und nicht über "Inhalt" informiert.
Mechanische u.chemische Sinne sind essentieller.
Bei außerkörperlichen -o. Nahtoderfahrungen, setzen die letzteren aus.
Alles sehr interessante Phänomene.
TheSofijabafomet 1 month ago
1.
@TheSofijabafomet
"Information ist immateriell. "Nur Signale" ist kein Beweis für Nichtexistenz."
***
Das gefällt mir = Gutes Argument ! (ich liebe GUTE Argumente !)
Fakt ist ja zunächst : ALLES was wir "sehen" (Haus, Vogel, Blume etc), bleiben ja dennoch nur " vom Gehirn in Bildern übersetzte LICHTPARTIKEL" - korrekt ?
WOBEI das natürl. nicht zwangsläufig bedeuten muss, daß das Objekt nicht wirklich da sein könnte, Fakt bleibt aber auch : Wir können es nicht wissen !
Jasinna 1 month ago 2
@TheSofijabafomet
2. Da wir aber nur einen WINZIGEN Teil der vorhandenen Lichtpartikel dekodieren können, liegt die Wahrscheinlichkeit doch ZIEMLICH hoch, dass wir es (was immer "im Außen" auch sein mag) nicht mal annähernd korrekt dekodieren können.
Korrekt ?
Nimm das Beispiel des Vogels und berechne, daß wir von dessen Lichtpartikeln nur
0,005 % dekodieren können, ..dann ist doch die Wahrscheinlichkeit tatsächlich zu sehen wie dieser Vogel aussehen mag, ziemlich gering
Jasinna 1 month ago
@Jasinna
Somit könnte man vermuten, daß die begrenzte Warnehmungsleistung aller "Lebewesen", der Schlüssel zum Erfolg bzw. des Bestehens einer Matrix ist.
Weiters könnte man dann spekulieren, und davon ausgehen, daß es mehrere Matrizen gibt, darüber sinnieren in welchem Verhältnis diese zueinander stehen, und ob alle Matrizen in einer Hauptmatrix integriert sind usw.
Der Motor, eines solchen Versuches der Analyse, ist wohl letztendlich die Sinnfrage, gefangen im Paradoxon der Paradoxa.
SPARTIAT666 1 month ago
@SPARTIAT666
Zunächst gehts mir um`s reine VERSTEHEN (sofern überhaupt möglich) der Zusammenhänge, also erstmal ganz banal : "WAS scheint bewiesen und was lässt sich daraus logisch ableiten?".
Wenn ich all diese Dinge gesammelt habe, will ich erstmal wissen : "WAS konkret könnte das in der Konsequenz bedeuten", und DANN will ich wissen : WAS lässt sich konkret damit POISITIVES anfangen !
DENN: es MUSS eine Auswirkung haben KÖNNEN, wenn man die Spielregeln kennt,
denkst Du nich ?
Jasinna 1 month ago