文茜小妹大20080520 Part1
Top Comments
All Comments (78)
-
Your point of view is very rational and realistic.
-
最后我认为你的对大陆的理解已经过时了,大陆人对中共的贪污、腐
败、信息封锁的了解程度远远超过你的想象,不要再以为大陆和台湾 的信息资源不对等,只要我们愿意,我们可以找到任何我们想要的信 息。 随着网络的兴起,信息的流通,中共一定会做出调整与提高,更注重
每个公民个体,他们也必须要这么做,不然他们也没得混。 -
你或许没有看到我说的是"普通"军人,这些军人也来自于我们平民
百姓,他们在军队里是付出较多,获得较少的,如果真的整个军队做 错了什么的话,那也是因为他们这些兵已经被教育成了"军人的天职 是服从",而这只军队到现在也是由中共来指挥的,所以这只部队的 整走向是中共说了算不是这些军人说了算的,而我赞美的也只是普通 的军人,的确,新闻是有过滤的情况,但不论怎么过滤用自己生命去 救人的都是这些普通的一个个士兵。 再说了各个地方的媒体都会进行选择性,倾向性的进行报导,那些西
方的媒体真的有这么善良吗?他们就真的是如此公正无私吗?老美在 全球推行西方民主也是有自己的战略意图的,这并不意味着说我个人 反对民主和人权,在这一点上我是非常赞同的,但是请注意每个民族 都有其自身的特点和文化,我们需要在尊重这些的基础上建立民主制 度,而且社会是由人来构成的,人是不可以用简单的公式来得出结论 ,在这一点上中国会去走自己的民主之路不会去照抄别国的体制。 -
我发现台湾同胞谈论大陆特喜欢提及40年前的文革。请问你们过去
的8年,难道不是台湾的文革吗?(这话可是台湾同胞自己说的)族 群矛盾,省籍矛盾,这些东西民进党操弄得还少吗?你不会不承认吧 ?你们是所谓的民主社会,可这种民主社会在过去8年给你们的生活 和事业带来了多大的福气?我相信大陆以后要是实行民主,也不会走 台湾所走的西方式的民主。掰着手指头算算,到目前为止西方式的民 主在亚洲国家真正成功了几个?有几个国家在实行西式民主之后还能 让社会和经济继续像以前一样高速发展的。对了,拉丁美洲也是这样 。西式民主也仅仅适合于西方社会。我相信我们的政治改革会走出一 条中国式的民主道路的,就如我们的经济改革一样,走了一条独一无 二的道路。 退一步讲,大陆的文革过去30年了,从上到下都吸取了教训,才有
了30年的改革开放和经济腾飞。可你们对大陆的认知还停留在动不 动就提文革的层次上。完全看不到今天大陆。 -
雖然軍人是人民公僕
但是在四川大地震中
的確看到了
解放軍感人的一面
一個又一個
重生的生命
從廢墟中被救出來
真的很感恩
-
你確定你看見的報導 不是過濾過的嗎 我有這個疑問 總以為自己看見的言論就是真的 "那你去看看国外的报道吧,别人都对他们都表现出敬意" 那你這句話就砸到自己的腳了 一個人把別人的話 說成是無知的言論 是不是自己就是無知的一份子 而不自覺呢 我也深深懷疑 另外你發表意見 或許會讓我們反省自己的立場 從不同角度去思考、體會 但是言詞太過於尖銳 有點不舒服
-
"不敢"也是因為近幾年來,
"中國人" 的概念,被陳水扁那些人妖魔化的結果。
-
MANY THANKS!
-
我们的确是在以他们为人来尊敬的,毕竟任何以自己的性命来救自己
的人我们都会尊敬,解放军的普通军人的确很可爱,他们值得我们来 尊敬,我们之所以会尊敬他们是因为他们的军纪很严格,在百姓遇难 的时候都必须要救,我记得我小时候到就一直想成为一个军人。 -
我理解你的良好愿望。可是现实不是你想象得这么简单,关键是台湾
内部意见分歧太大了。从没有多少人敢承认自己是中国人就可以看出 来了,强调一下我说的是"敢"。
大陸和台灣有差異的地方應該是在 媒體自由、集會結社的自由,還有宗教信仰的自由吧?
至少在台灣媒體不是掌控在政府的手中,
人民也有合法集會、遊行抗議和表達意見的自由。
但這也是要慢慢來的,至少台灣過去十幾年就因為
這些自由,而歷經民主發展的陣痛期。
newjoshkao 3 years ago 5
很多台湾人抨击大陆没有民主政治。民主政治的好处是可以有强有力的对当权政府的监督。但是,如果没有足够理性的国民,这种监督有可能导致民粹力量的上升和国家的空转。
没有任何一件事是绝对好或绝对坏的。因为事件之间总有因果联系,就如塞翁失马的故事。你有时候很难预知这个事件对未来带来的影响。大陆确实缺乏对政府的监督力量,但是我们是不是要这么急迫的推行民主选举的制度?要知道在中国推行普选是一个什么概念,相当于四个美国进行选举。地方利益,各种为争取选票而宣扬的民粹概念,有可能将国家引入极端和混乱。这就是为什么美国积极的促使中国制度上的转变,它希望看到中国的混乱,并扶植亲美势力赢得选举。并不是说我们永远不要进行制度上的改革,但我们是不是要这么急迫的寻求一个所谓的"民主"。形势上的民主是否真的对国家是最有利的?在我们如今所面临的国际政治环境下,维持内部的稳定才是对国家最有利的。虽然现在的政府贪腐,集权,缺乏监督,但是只要他们有一个理智的经济团队让国家继续崛起,只要有一个有能力的外交团队可以争取到更好的国际环境,我们当然应该继续支持他们的之争。急迫的推行民主选举使国家陷入的混乱,也许需要超过20年来恢复。
jolter 3 years ago 5