Milton Friedman über die Gier (Reihe: "klassisch. liberal.")

http://opponent.de Ausschnitt aus einem historischen TV-Gespräch Milton Friedmans mit dem Showmaster Phil Donahue aus dem Jahr 1979. Friedman geht auf die Problematik der "Gier" ein.

Milton Friedman (1912-2006) gilt als einer der einflussreichsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Als bedeutender Vertreter des klassischen Liberalismus favorisierte er ein Gemeinwesen, in dem die maximale Rolle des Staates der Schutz von Leben, Freiheit und Eigentum des Einzelnen sein sollte.

Category:

Education

Tags:

• milton
• friedman
• gier
• greed
• free
• to
• choose
• wahlfreiheit
• freiheit
• capitalism
• Kapitalismus
• Marktwirtschaft
• Markt

[Blackzwing123]

"Reichlich ermüdend"? Wie lächerlich bist Du denn bitte?

Ich erkenne nur bei Dir geschwollenen Bullshit.

Linke kommt.....Geld und Kompetenz verschwindet.

Dazu muss man nicht den Duden gefrühstückt haben um das zu erkennen. Und dann kannst Du deine Misswirtschaft selber ausbaden.

[MeanAffe]

Keen übte Kritik an der Neoklassik, nicht am Neoliberalismus. Neoliberalismus ist eine politische Richtung, Neoklassik die Gesamtheit von mathematisch berechneten volkswirtschaftlichen Modellen.

Die jenigen, die in der Krise als erste nach dem Staat riefen, waren die großen Firmen, die allesamt schon seit geraumer Zeit durch Subventionen und "systemische" Argumentation mit dem Staat unter einer Decke stecken (vgl. Rolle der FED bei der Subventionierung des US-Hausbaubooms).

[VTaylo]

Ich hätte an seiner Stelle nicht unbedingt die Gier als etwas Positives dargestellt. Zielorientierung und Produktivität sind m. E. keine Anzeichen für Gier.

[ThomasWasser]

Einstein als Beispiel, dass es ohne Staat viel besser geht? - Einstein war sein Leben lang Beamter! Einstein war erfolgreich, weil ihm die Privatwirtschaft nicht vorschrieb, worüber er nachdenken soll. Ökonomieprofessoren dagegen, die weitgehend von Banken gesponsort werden, tappen nach wie vor im Dunkeln. Physiker sind nicht genialer als Ökonomen. Wenn Physiker von der Atomlobby bezahlt werden, rechnen sie auch falsch.

[escamilloys]

@Moselfranke1987

...Und haben wir nicht inzwischen durch globale Vernetzung einen Zustand erreicht, der es vor allem den nachkommenden Generationen ermöglicht, zu überwiegend aufgeklärten, emphatischen und ethisch handelnden Menschen zu werden? Wir wären bescheuert, würden wir diese Chance nicht nutzen und es einfach als Utopie wegwischen. Inwieweit der Mensch sich ändert, ist keine festgelegte Sache, sondern eine Entscheidung die von jedem Einzelnen jederzeit getroffen werden kann

[escamilloys]

@Moselfranke1987

...Und haben wir nicht inzwischen durch globale Vernetzung einen Zustand erreicht, der es vor allem den nachkommenden Generationen ermöglicht, zu überwiegend aufgeklärten, emphatischen und ethisch handelnden Menschen zu werden? Wir wären bescheuert, würden wir diese Chance nicht nutzen und es einfach als Utopie wegwischen. Inwieweit der Mensch sich ändert, ist keine festgelegte Sache, sondern eine Entscheidung die von jedem Einzelnen jederzeit getroffen werden kann

[escamilloys]

@Moselfranke1987

...den Wunsch nach sozialer Gerechtigkeit würde ich nicht als hohl bezeichnen....

Dennoch, das Video von Friedman oben ist aus dem Jahr 1979 und aus damaliger Sicht war es auf jeden Fall vertretbar zu sagen, dass der freie Markt der sozialste Weg ist.

Doch welche Gültigkeit hat das heute, wo doch jedem klar geworden ist, das unser System der Profitmaximierung Mensch und Planet zugrunde richtet? Wer möchte ernsthaft daran zweifeln, dass wir so nicht mehr weiterkommen?

[0neInTheWorld]

ich finde bei den vorrangegangenen comments fällt auf, das nicht aufgepasst wurde. die frage war "...ob gier tatsächlich die richtige grundlage für die gesellschaft ist?" nach mehr oder weniger rhetorischen hickhack, wo es alles gier gibt, beantwortet er die frage wie folgt: "die welt funktioniert, weil menschen ihre individuellen interessen verfolgen." gleichauf eine abfuhr an die antikapitalistische phrase über gier. das kann jeder an sich selbst erörtern. agier ich aufgrund von gier?ich nicht

[Nutzername36]

@Lincoln2000 "geschichte ist kein konjunktiv"! abgesehen davon ist der lebensstandart da innerhalb von 3 monaten um im durchschnitt 50-100% gestiegen. das hat was damit zu tuen das das kapital nicht mehr die produktion und deren verteilung behindern konnte. und das während krieg geführt werden musste! in kapitalistischen staaten geht der lebensstandart dann runter. ich weiss das der technische fortschritt vom kapitalismus behindert wird deswegen glaub ich diesen lügen nicht mehr ;)

[Lincoln2000]

@Nutzername36

Das was du mir da geschickt hast ist zweifellos ein interessantes historisches Video. Und ich habe auch Verständnis für das Denken der Spanier. Aber es wiederlegt mich doch nicht. Mit Anarchie wäre die technische Entwicklung usw. niemals so schnell fortgeschritten wie im Kapitalismus. Das wäre alles nicht passiert. Anarchie mag in manchen Gegenden funktionieren, nämlich dann wenn die Bevölkerung weitesgehend auf einem Stand ist. Aber ansonsten halte ich es für Utopie.

[Nutzername36]

@Lincoln2000 :D du hast meine fragen nicht beantwortet. das mit der bäckerrei war ein ruf zur aneignung der produktionsmittel ;)

"einigermassen wohlhabend"?! zu lasten vieler? es gibt nichts besseres als anarchismus mit verkollektivierten produktionsmitteln. dann sind alle richtig wohlhabend und keiner muss mehr erfolgreich sein. siehe dazu: /watch?v=0uNSjlCkxwA

[Lincoln2000]

@Nutzername36

Genau das ist es. Man will eben nicht die Ikea-Möbel Ausstattung, sondern vllt. die tollen Antik Möbel. Nicht alle Menschen denken so, aber die die es tun sorgen durch ihr Streben dafür, dass der freie Markt seine Wirkung zeigt. Und dadurch sind kapitalistische Staaten verbunden mit Demokratie oft so erfolgreich bzw. einigermaßen wohlhabend.