Verlierer der Geschichte (7) - Indira Gandhi
Top Comments
All Comments (40)
-
WAS SAGST DU ZU DEN TAUSENDEN UNSCHULDIGER SIKHS DIE ERMORDET WURDEN UND DIE REGIERUNG ES BILLIGTE?
diese kommentare sind die letzten, die ich mit einem total intelektuell benebelten menschen führe. ich sehe das du NUR an das glaubst was du liest. ABER ZWISCHEN LESEN(parteifreundlich) UND WAHRHEIT GIBT ES EINEN RIESEN UNTERSCHIED.
Wenn du aber das nicht einsiehst, dann hab ich nur mitleid mit dir. und es ist keine beleidung, falls du es so wahrscheinlich sehen wirst. ciao freund
-
DEINE KOMMENTARE ZEIGEN MIR, DASS DU KEINE AHNUNG HAST UND MUNTER DRAUFLOSREDEST OHNE SINN UND VERSTAND.
NUR WEIL DIE INDISCHE REGIERUNG DIE SIKHS ALS TERRORISTEN BEZEICHNETEN HEISST ES NICHT DAS DIESE AUCH WELCHE SIND. DENN SONST WÄREN ES DIE LYBIER UND SYRIER, DIE HEUTE GEGEN IHRE UNTERDRÜCKUNG KÄMPFEN, EBENFALLS TERRORISTEN.
Befasse dich mal mit der geschichte der sikhs zusammen. dann wirst du erkennen, dass diese menschen sich immer für die armen eingesetzt haben.
-
deine kommentar zeigen mir und anderen, dass absolut null ahnung hast wovon du redest. sikhs haben in ihrer geschicht nie terroristische akte vollzogen und werden es auch nie durchführen. wenn du meinen kommentar genau gelesen hättest, dann hättest du erkannt das die sikhs keine terroranschläge durchgeführt haben. nach deiner meinung sind nun auch die revolutionäre in lybien und syrien ebenfalls terroristen.
NOCHMALS, SIKHS HABEN UND WERDEN NIE TERRORISTISCHE AKTE DURCHFÜHREN
-
@punjabkick diese Sikh Terroristen waren systematisch verfolgt und getoetet wegen absolut vernuenftiger Gruende. Waffen in Besitz (ausser Polizisten) ist VERBOTEN. Hand grenaden, Rockets, AK-47, u.s.w... was heisst das? sie wollten Schutz von Golden Temple? Indira Gandhi hat ihnen gezeigt, wir haben keine Zeit noch Geduld und Energie fuer unsinn. Das Du diese Terroristen mit blutigen Haenden verteidigst ist ungeheuerlich! Schande auf Dich!
-
@Punjabkick Ha! Dies abartiger irrelevanter Versuch von Dir mit persoenlichen Angriff/Einfluss vernunft zu zerstoeren und die debatte auf Deiner Seite zu zwingen zeigt nur, das dass keine Intelligente oder Rationale Argumente hat. Dein persoenlichen beitrag in Hoffnung mich in Empaethie/einfuehlung zu bringen hat keine Rationale Argumente. Was wenn diese Familien/Freunde von mir Terroristen gewesen waeren und unschuldige Zivilisten z.B. Deine schwester, Mutter, Vater ermordet haetten?
-
@Punjabkick den Hintergrund kenne ich sicherlich besser als du. Ich habe ja diese Zeiten erlebt. Warum hatten sie Waffen in besitz, wenn sie solche friedenstaube-pazifisten waren? In den Tagen vor Operation Blue storm, da waren zahlreiche tote in mehreren terrorist Anschlaegen, und genau diese sikhs (die Terroristen, die fuer "ihr" freies Land kaempften, nicht der Teil der unschuldigen sikh Zivilisten) waren das Problem. Keine Ueberraschung dann, operation blue star war absolut noetig!
-
wurden.
Was hättest du getan, wenn du und deine familien, freunde systematisch verfolgt, gefoltert und getötet worden wären? Ich heisse waffengewalt nicht gut, aber die sikhs (kleine gruppe) waren und sind eine minderheit in indien und ihnen blieb keine andere möglichkeit als sich selbst zu wehren. in indien war niemand da der ihnen geholfen hat oder für ihre rechte sich einsetzte.
setze du dich mal bitte mit diesem thema ausseinander, freund
-
anscheinend kennst du den hintergrund nicht. das waren keine terroristen sondern von ihr systematisch verfolgten sikhs, welche sich für die sikh gemeinschaft und die systematische verfolgung und für ihr eigenes land einsetzten welches ihnen bei der teilung indiens versprochen wurde. natürlich hatten sie auch waffen in besitz. aber wenn du genauer betrachtest, dann haben keine anschläge stattgefunden sondern demonstrationen, welche fast immerr von der polizei blutig niedergeschlagen
-
Indira Gandhi war kein Hitler. Das ist gar nicht der Punkt, sondern absolut ganz im Gegenteil! Sie hat den terroristen mit einer staerkere Hand gezeigt, sie war bereit alle Risiken einzugehen, um die einheit Indiens vor rechtextremisten zu schuetzen. Vor allem ist sie letzendlich auch fuer die Unabhaengigkeit von Bangladesh verantwortlich, nach dem die Machthaber in West Pakistan (mit Faschismus!) alle gewaehlte praesidenten von damaligen Ost Pakistan auskickt und ueberlistet hatten.
Was ist das für ein bescheuerter Beitrag von ZDF. Wieso wurde nicht erwähnte dass Sie nur deshalb umgebracht wurde, weil sie den Angriff auf den Golden Temple genehmigte und infolge dessen mehrere hunderte Sikhs (Frauen&Kinder) hingerichtet wurden? WAS IST DAS FÜR EINE FRECHHEIT UND SCHANDE ZUGLEICH FÜR EINEN FREIEN DEMOKRATISCHEN SENDER!!! Sie wird wie eine angesehene Politikerin dargestellt obwohl sie für den Tod hunderter Menschen verantwortlich ist.
Punjabkick 1 year ago 7
Diese Sendung ist ein Witz sie verunglimpft Menschen die versucht haben eine bessere Welt zu erschaffen, die dafür ihr Leben liesen!
Scheis ZDF
Thefeargewinnt 1 year ago 5