Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

【宮台真司】核爆弾は単なるお守り 平成21年9月25日

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
6,376
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 18, 2010

荒川強啓デイ・キャッチ! 週刊ミヤダイ 宮台真司

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (10)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • この人の根本は、甘ったれの左翼。

  • 自国で保有していない時点で意味はないだろ

    日本の国益とアメリカの国益は違うわけだし

  • おかしいだろ

    核保有国同士の戦争がおきたことがないと認め

    抑止力があるのも認めるなら核武装は有効と言えるだろ

  • タイトルかえたら?

    核の傘と核爆弾とでは根本的に意味が違ってくるんだけど。

    核って名前に対して異常なヒステリー起こす人間が沢山いるけど

    そんなもんは議論には邪魔なだけ。

    核の傘、と核爆弾の違いも読み取れずにこの動画うpしたとするな­ら

    左翼の洗脳済みの方なんですかね。

  • 核が外交でも力があるのは確かだが。

    日本には昔から非核三原則があり、中国がおかしな行動したときは

    この非核三原則をひとつずつ撤廃宣言するだけで十分な抑止力にな­る。

    中国でなくアメリカも日本の防衛に力を入れることになるだろう。­

  • おー凄いね。鋭い見識だね。眠かったけど一気に目が覚めた。

  • 武装中立化は賛成。

    ただ核武装だけはしてほしくない。

    

  • 核が必要という意見あるけど、イラクがフルボッコにされたのは核­を持って無かったからかな?

    つまりアメリカは確信氾だったってことですね。

    うーん核なんてイランでしょう。持っていても侵略されるときはさ­れる。

    憲法前文が日本、オンリーワン国に磨きをかけている。

    

  • 核は御守りではなく必要だ。

  • このタイトルには誤りがありますね。もしかすると投稿者さんが故­意に詐術を用いたのかもしれないけれど、それはそれとして、あく­まで宮台氏の主張は「核の傘は単なるお守り」というものであって­、「核爆弾は単なるお守り」などとはまったく言っていない。

    そもそも世界を殲滅しうる程度の核カウンター攻撃が可能ならば、­「単なるお守り」などということはありえない。

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more