Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Origen de la vida

Loading...

Sign in or sign up now!
384,520
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Apr 4, 2008

El origen de la vida. Teoria de Oparin y experimento de Miller. Los primeros seres y la aparición de la fotosíntesis.

Category:

Science & Technology

Tags:

License:

Standard YouTube License

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • @otokevarito , valoro tu pensamiento sobre los origenes de la vida y la tierra, pero yo si fuera tu no los defenderia con total ceguedad ya que al igual que nadie no puedes comprobar lo q afirmas sobre el tema. solo que desde una mente racional no se comprende como del barro sale una persona, pero bueno cada uno es libre para postular sus propias teorias, y el q las compruebe, adelante, a reclamar el nobel....

  • No debemos mezclar los magisterios de la ciencia con el de la religión. Pueden o no ser incompatibles, pero al manejarse con criterios de legitimación tan diferentes es imposible hacer una comparación entre ellos.

see all

All Comments (423)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • que hermoso!

  • @alelalo16 Y ya comprobaron que la vida se origino a partir de materia inherte? es lo mismo pensar que la vida surgio del barro a pensar que surgio de la forma como lo explica el video, en cualquiera de los casos el hecho seria para mi, considerado como un milagro o producto de una inteligencia inmensamente superior!! Conoces la complejidad de la celula?

  • Que bien hecho

    

  • Por favorrr alguien me puede decir dónde podria obtener el documental entero? Gracias!

  • Acabo de ver ell vídeo: Es demasiado simplista, decepcionante. No hay ningún progreso y sí muchos tópicos (sopa pre-biótica, papel exageradamente preponderante de Oparin, omisión de las dudas sobre la tierra prebiótica, triunfalismo frente al experimento de Miller-Urey, asunción del poco probable hecho de la generación prebiótica de ácidos nucléicos, sin participación proteica, dar como hecho consumado la formación espontánea de proteínas sin explicar cómo los aminoácidos se unieron... SERIEDAD

  • Se me olvidaban las arcillas y las microesferas, sorry.

  • los partidarios de la panespermia (que nada aporta sobre la cuestión principal). Pregunto: ¿Ha habido alguna línea teórica o experimental interesante desde los 80?¿Alguna referencia?

  • Para los que tenemos ganas de complicarnos (no para los que ya tienen suficiente con su mitología divina de la generación espontánea, que no se ni qué hacen por aquí, por favor absténganse de responderme pues no me interesa): Consulto esto en diciembre de 2011 y no noto progreso en el tema desde 1982 a pesar de los avances en bioinformática y en genética molecular: Tenemos a Oparin y su materialismo dialéctico, a Miller y Urey los partidarios de los ácidos nucléicos,de las enzimas (sigue)

  • Creéis en dios, y no dejáis de jactaros de ello ante los pobres que no tenemos más vida que ésta... Pero cuando algo os duele tomáis aspirina o paracetamol.

  • Hay algunos creyentes aquí defendiendo la biogenecis, pero no se dan cuenta que dios no nace, crece, se reproduce ni muere por lo tanto decir que fuimos creados por dios refuta la biogenecis

View all Comments »
Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more