Grundeinkommen - Interview - Sascha Liebermann

www.grundeinkommen.de
www.freiheit-statt-vollbeschaeftigung.de

Category:

Education

Tags:

• Grund
• Einkommen
• Gemeinschaft
• Zwang
• Arbeit
• Befreiung
• Verantwortung
• Erwerbsarbeit
• Eltern
• Einkommensunabhängigkeit
• Verteilungsgerechtigkeit
• Wertschöpfung
• Rationalisierung
• Würde
• Sozialhilfe
• Bildung
• Familie
• Existenzgründung
• Ehrenamt
• Arbeitslosigkeit
• Wissenschaft
• Nobelpreisträger
• Spitzenpolitikerinnen
• Regierungsparteien
• netzwerke
• Deutschland
• Hartz-IV
• Alternative
• Basic
• Income
• Earth
• Network
• (BIEN)

[alolgin]

Traumtänzerei...

[kreativsport]

@alolgin

fliegen war auch mal traumtänzerei, schau in den himmel : )

[kreativsport]

Freut mich, dass es Dir gefällt! Die Filme sind im Rahmen meines Masterstudiums entstanden. Ich durfte das Thema frei wählen. Zuerst beschäftigte ich mich mit dem Thema Nachaltigkeit, bis ich mir dann ein Aspekt davon (bGE) vorgenommen habe. Obendrauf machte ich dann die Interviews und einige Aufnahmen bei einer Infoveranstaltung. Es war mir eine Freude.

[ForMoreDemocracy]

Hi,

wie ist der Film erhältlich/ wo wird er vorgeführt?

LG

[kreativsport]

Hi, alle Filme die ich im Zusammenhang mit dem bGE gemacht habe sind hier in meinem Account Online.

LG

[georgpeltzer]

super arbeit! danke! ein meilenstein.

[ooooneeee]

sascha liebermann findet mal wieder genau die richtigen worte um zum out-of-the-box-denken anzustupsen :)

[ForMoreDemocracy2011]

Ich bin immer wieder fasziniert, wieviel Sascha Liebermann inhaltlich in so kurzer Zeit rüberbringt.

Das könnte man eigentlich für einen (Wahl)Werbespot für das Grundeinkomen verwenden.

Viele Politiker dagegen labern und labern und labern und am Ende kommt nichts bei rum.

[ForMoreDemocracy]

@0PsycoDad0

2/2

Verwaltungskosten im Sozialen eingespart werden, dann spart m. E. der Staat unterm Strich sogar mit einem BGE.

[ForMoreDemocracy]

@0PsycoDad0

1/2

Keinesfalls. Ein allein stehender Hartz IV Empfänger z. B.bekommt heute bereits zwischen 800 bis 1000€/Monat. Also Regelleistung + Miete/ Unterkunft + Heizung + KV + PV + RV.

Wenn nun zukünftig das BGE ca. 1000€ betragen soll und dieser Betrag nicht oben drauf kommt, sondern in die bestehenden Einkommen einfließt (also alles wird bis zur Höhe des BGEs durch das BGE ersetzt) und jede Menge >

[0PsycoDad0]

@ForMoreDemocracy "Kaum jemand liegt mit seinem Einkommen deutlich unter dem Grundeinkommensbetrag. "

Na ich glaube da irrst du dich aber gewaltig.

[Wahrheitssuchender]

@proDiscworld

Auf den ersten Blick erscheint es natürlich so als wäre es nicht finanzierbar. Aber unterm Strich würden dadurch die Sozialausgaben sogar sinken, da somit Bürokratie wegfällt und mehr Arbeitsplätze im Niedriglohnsektor entstehen.

Ist im Prinzip ein ähnlicher Ansatz wie das liberale Bürgergeld. Nur etwas konsequenter.

[Wahrheitssuchender]

@alolgin

dachte ich auch lange Zeit.

Bis mir klar wurde, dass das BGE nicht nur soziale Vorteile mit sich bringt, sondern auch zu einem massivem Bürokratieabbau und einer Stärkung der Wirtschaft führen wird.

Wobei ich glaube, dass die wirtschaftlichen Vorteile der Punkt sein wird der langfristig zur Einführung des BGE führen wird.

[genma12]

Wo kommen wir den dahin, wenn keiner mehr der Zwangsarbeit folgen muss ?!

Wer braucht schon Freiheit, wenn er unglücklicher Sklave sein kann.

LOL

[ForMoreDemocracy]

> Außerdem - was sich güterwirtschaftlich erstellen lässt, das lässt sich auch finanzieren.

Und was Güter betrifft, haben wir alles andere als einen Mangel. Im Gegenteil. Wir leben in einer Überflussgesellschaft. Nur die Einkommensverteilung klafft immer weiter auseinander.

[ForMoreDemocracy]

Alle zur Zahlung eines Grundeinkommens erforderlichen Geldströme fließen heute schon.

Bereits heute verfügt die große Mehrheit der Menschen in Deutschland über ein Einkommen in Höhe des Grundeinkommens oder darüber.

Da das Grundeinkommen Transferleistungen und Erwerbseinkünfte in seiner Höhe ersetzt, ändert sich für diese Menschen und den Kosten nichts. Kaum jemand liegt mit seinem Einkommen deutlich unter dem Grundeinkommensbetrag. >