Psicologia: Menino atira na Professora em São Caetano e se Mata 22/09/11

www.oconsultorio.com - fone (11) 2274-8217 - Alexandre Rivero psicólogo fala sobre um menino de 10 anos numa Escola de São Caetano do Sul que tentou matar a Professora Rosileide Queiros de Oliveira e logo depois suicida-se. Este acontecimento foi amplamente noticiado pela Record, Globo, Bandeirantes, SBT, Uol, R7 criando um ambiente de grande impacto na população.
Leia: http://alexandrerivero.blogspot.com/2011/09/menino-atira-em-professora-e-se-m...

Category:

News & Politics

Tags:

• suicídio
• Rosileide
• Queiros
• de
• Oliveira
• São
• Caetano
• do
• Sul
• Alexandre
• Rivero
• crime
• Escola
• Municipal
• Alcina
• Dantas
• Feijão
• menino
• ABC
• psicologia
• psicólogo
• professora
• revólver
• assassinato
• aulas
• aluno
• atira
• em
• educação

[ceadepegasus]

maluko falando de maluko...kkkkkkkkk

[nandoberry]

@safiras1 Arrogância é não reconhecer o erro. É julgar que todos estão errados e você certa. É acusar de mentirosas pessoas que dedicaram suas vidas para construir um conhecimento em benefício da humanidade. Arrogância é acusar alguém de mentiroso sem provas, mesmo depois de ter as provas contrárias enfiadas na cara.

Quer mostrar que sabe mais que alguém, ESTUDE. Pois por enquanto, não passa de uma parasita da ciência que você mesma rejeita quando é conveniente.

[nandoberry]

@safiras1 PROVE SUAS AFIRMAÇÕES. Quem afirma que alguém está mentindo, tem a obrigação de provar! Ou acha que só seus gritos desesperados bastam para convencer alguém? No máximo convence algum semi-analfabeto da sua laia.

No mais, se não tem provas de que a ciência está "mentindo" (ô, dó), não passa de uma palhaça que serve de piada para os internautas e um atraso na sociedade.

(como eu sei que é analfabeta, nem vou perguntar se leu os artigos, pois, entendê-los não é pro seu bico, mesmo).

[nandoberry]

@safiras1 1.Bebês não podem ter depressão? || \/ mental-health. families. com /blog/depression-in-babies-and­-young-infants ENGULA 2.Doença mental não leva a matar? || \/ enotes. Com /forensic-science /serial-killers ENGULA 3.PROVE que uma ajuda a outra. Lembrando que "achismo" só tem valor pra você. PROVAS SÃO ESTUDOS COM RESULTADOS. (aposto que vai desviar o assunto, ahahahahahaha).

[nandoberry]

@safiras1 1.Cientistas afirmam que, em certos casos, depressão tem fatores genéticos, e já foi diagnosticada até em bebês de 6 meses (quer um artigo pra esfregar na sua carinha bonita?)

2. Doença mental não se limita a “tristeza”,e pode, SIM, levar a atos de violência (quer um artigo?)

3.E mesmo em relação ao cérebro, este É DIVIDO EM VÁRIAS PARTES COM FUNÇÕES PRÓPRIAS. Não é por serem “boas” que estão ligadas. Se discorda, FAÇA UM ESTUDO LABORATORIAL E TRAGA O RESULTADO.

[nandoberry]

@safiras1 1.PROVE!

2.PROVE QUE NÃO LEVAM!

3.Música é uma coisa boa. Água também. Por serem duas coisas boas, elas, necessariamente, têm ligação? (além de ser um argumento fraquíssimo, beirando ao ridículo e à infantilidade, acabou de usar a falácia da “falsa analogia”, parabéns.)

[nandoberry]

@safiras1 1.O QUE VOCÊ “ACHA” SÓ TEM VALOR PRA VOCÊ. Qualquer idiota pode pensar o que quiser, e morrer com suas opiniões medíocres, mas para algo ser universalmente aceito como verdade, E SER ÚTIL PARA OS DEMAIS, deve ser estudado, testado e mostrar resultados, como faz a CIÊNCIA.

2.Quais erros? Mostre um.

3.Porém, você afirmava que SEMPRE estavam associados. Que mudança, hein? E pelo visto, leu só o título do artigo e acha que “tá dominando” o assunto (que tal ler direito?)

[nandoberry]

@safiras1 1.Então o artigo está mentindo? CADÊ AS CONTRA-PROVAS?

2.Minha contribuição está em estudar e investir no trabalho, e não tenho a arrogância de achar que sei mais que grandes cientistas.

3.Já está começando a engolir o que disse antes (que mente saudável e inteligência são sinônimos). Agora diz que estão “parcialmente ligados”. Se eu esfregar mais um artigo na sua carinha bonita, engole o resto?

||

\/

sciencedaily . com /releases /2010/02/100209183244. htm

[nandoberry]

@safiras1 1.Prova de que não leu o artigo (eu já sabia):

||

\/

“Abraham Lincoln fought clinical depression all his life”

Joga no Google Tradutor. Ou nem pra isso tem capacidade?

E depois, PROVE, COM REFERÊNCIAS, QUE O AUTOR ESTÁ ERRADO.

2.Eles são capacitados e contribuem para o progresso. Você não contribui para bosta nenhuma e não se enxerga.

3.Ué, não é você que insiste arduamente que doença mental está associada a inteligência? Agora não está mais? (adoro tiro no pé)

[nandoberry]

@safiras1 1.Fugiu do artigo que te esfreguei na cara, sobre depressão durar a vida toda.

2.Seu erro ortográfico grosseiro deveria servir de reflexão: QUEM É VOCÊ PRA DESMENTIR GRANDES NOMES DA MEDICINA, SE NEM SABE ESCREVER? Saber se enxergar é nobre.

3.Concentração está associado à PERCEPÇÃO, e inteligência, à COGNIÇÃO. O cérebro trabalha de forma integrada, mas cada região tem FUNÇÕES ESPECÍFICAS. Nunca ouviu falar de gênios da história que tiveram depressão? (Pai, perdoai-a...)

[nandoberry]

@safiras1 Uma qualquer que escreve "exageiro" querendo desmentir a medicina... tsc tsc...

.

"Pai, perdoai-a, pois não sabe o que diz..."

[nandoberry]

@safiras1

1. Fugiu, como esperado.

2. Já foi mostrado o que a medicina diz.. Falta você mostrar suas contra-argumentações (óbvio que não vai mostrar, não tem capacidade pra isso).

3. Trabalham pelo mesmo organismo mas CADA UM EXECUTA SUA FUNÇÃO ESPECÍFICA. Portanto, órgãos trabalham, SIM, de forma independente. Isso explica porque vítimas de derrame (ou outro tipo de lesão) em uma determinada região localizada do cérebro ficam limitados para uma determinada função, mas não para outra.

[nandoberry]

@safiras1 1.Eu disse SE FOR ENCONTRADA, com provas disso, e não “achar que encontrou”. Quem discordar das PROVAS, que apresente CONTRA PROVAS. Mera afirmação não tem validade.

2.Depende do quê?

3.Estão no mesmo cérebro, mas cada região do cérebro desempenha funções próprias. Assim como UM MESMO CORPO POSSUI ÓRGÃOS PARA FUNÇÕES DIFERENTES. Ou acha que uma cárie no dente limita os movimentos do braço direito?

4.Eu observo, e noto que OS ESPECIALISTAS ESTÃO CERTOS E VOCÊ ERRADA. Simples assim.

[nandoberry]

@safiras1 1.A existência de um único caso JÁ É O SUFICIENTE PRA SUA AFIRMAÇÃO CAIR POR TERRA (se eu afirmar que fadas não existem e apenas UMA for encontrada, já basta para mostrar que EXISTEM, e minha afirmação falhou).

2.A medicina relata inúmeros casos. A MEDICINA ESTÁ ERRADA E VOCÊ CERTA? (aposto que não vai responder, hahaha).

3.PROVE QUE ESTÃO LIGADOS. CADÊ AS FONTES? (já sei, não existem)

4.Consulte arquivos de especialistas, terá muitos endereços (dãããã)

[nandoberry]

@safiras1 1.Leu o artigo sobre Abraham Lincoln? Pelo visto não, ou não teria feito essa afirmação e essa pergunta estúpida (é incrível até onde vai a cara-de-pau de leigos com vergonha de admitir o erro).

2.PROVE que ela não dura a vida toda. Cadê seus estudos? Vai afirmar que os especialistas estão errados de novo e você certa??

3.Não afeta, não facilita: SÃO PROCESSOS INDEPENDENTES. (cacete, eu achava que burrice tinha limite)

4.E cadê os erros do artigo patético, LEIGA?

[nandoberry]

@safiras1 1.O que é “ôva”? Neologismo? (não sabe nem escrever e quer bancar a sabichona, ô dó)

2.Já ouviu falar em Abraham Lincoln? Teve depressão durante toda sua vida.

||

\/

Theatlantic . com /magazine/archive/2005/10/linc­oln-apos-s-great-depression/42­47/

(ENGULA)

3.Mostre os erros do artigo “patético”. Indique a frase, a contra-argumentação e as referências.

4.A área do cérebro que controla a inteligência não é a mesma que controla a emoção (e depois diz que leu o artigo, hahaha)

[nandoberry]

@safiras1 Erro um: pessoas podem, SIM, ficar a vida toda com a doença, se não forem devidademente tratadas. Mais uma vez, falou bobagem (o que não é novidade).

Erro dois: inteligência e mente saudável NÃO estão ligadas (por esse comentário patético, percebo que não leu o artigo, ou se leu, não entendeu, hahahaha. Mas, eu nem esperava que entendesse, não é pro seu bico mesmo).

.

E cadê as referências das suas afirmações "brilhantes", anjo??

[nandoberry]

@safiras11.Não explicou bosta nenhuma. Apenas insistiu numa opinião tosca, e diz que tem provas, mas não mostra, e teima em insistir no erro, mesmo tendo tudo esfregado na cara. Mostre as provas, e daí quem sabe alguém te leva a sério.

2.Quer provas de que está errada?

||

\/

helpingpsychology. com/right-brain-versus-left-br­ain-interconnected-interactive­-intelligence

sciencentral. com/articles/view.php3?type=ar­ticle&article_id=218391848

ENGULA.

[nandoberry]

@safiras11.Se soubesse escrever e tivesse 1% de capacidade de entendimento, já estaria bom. Nem precisaria de “palavras difíceis” (eu até imagino que palavras uma semi-analfabeta considera difíceis, que dó).

2.O ÔNUS DA PROVA CABE A QUEM AFIRMA. Se eu disser que fadas existem, sem provas, todo mundo tem que acreditar? Se você faz uma afirmação, cabe a você provar, não apenas sair berrando como uma criança mimada. E é simples: você não mostras provas porque NÃO EXISTEM. Ou seja, você blefou.

[nandoberry]

@safiras1 Gente ignorante é assim: a ciência está certa só quando é conveniente.

Quanto às provas, você não provou bosta nenhuma: só repete bobagens (totalmente desprovidas de lógica e fundamento) insistentemente, e faz perguntas vergonhosamente imbecis, achando que sua pura insistência vai convencer alguém. Mostre as provas E OPINIÃO NÃO É PROVA. Prova é artigo, pesquisa, estudo. Ciência se refuta com ciência (já disse isso um milhão de vezes, mas pra gente com o QI baixo, é preciso).

[nandoberry]

@safiras1Sim, tem falhas, mas cabe a quem encontrar, mostrá-las E PROVAR. Você apenas fica berrando, e isso não é prova, serve só pra fazer rir.

Eu concordo com o que tem evidências e coerência. Quem fala sem fundamento e se contradiz o tempo todo, não merece crédito, COMO VOCÊ.

Não cuspa pra cima. Critica a ciência, mas a usa o tempo todo. Até no seu PC, pra escrever suas bobagens,ela foi útil. Não acredita na ciência? Quando ficar doente, MORRA, pois remédios foram criados por cientistas.

[nandoberry]

@safiras1 Nada do que você disse nessa postagem tem a ver com nada. Está começando a ficar confusa dentro de suas próprias bobagens e entrando em desespero. Recomendo que releia com calma e reescreva.

1.Distúrbios emocionais não interferem no aprendizado porque são FUNÇÕES CEREBRAIS DIFERENTES, anjo.

2.Bondade é conceito social, NÃO É CONCEITO CIENTÍFICO, anjo.

3.Discorda da ciência? FODA-SE. A ciência não precisa de suas opiniões toscas, e o progresso continua sem sua contribuição, anjo.

[nandoberry]

@safiras1 1.Conseguir entender que saúde mental não tem a ver com inteligência foi um grande progresso hoje, parabéns.

2.O SEU conceito (errôneo) de saúde mental é diferente do conceito científico.

3.Todos apresentam emoções, porém, criminosos têm menos controle sobre essas. As causas são diversas, desde lesões no cérebro, alteração nos níveis de serotonina, “traumas emocionais” prévios, etc, etc. Poderia mandar fontes de estudos, mas como sei que não vai ler mesmo..

[nandoberry]

@safiras1 Qual a parte de "INTELIGÊNCIA E SAÚDE MENTAL NÃO ESTÃO ASSOCIADOS" você não entendeu?

Inteligência: capacidade de raciocinar, abstrair, adquirir e aplicar CONHECIMENTO;

Psicologia: ciência que estuda a exteriorização das EMOÇÕES através do comportamento;

Saúde mental: bem estar e ausência de desequilíbrios de caráter EMOCIONAIS.

Será que agora entende?

[nandoberry]

@safiras1 O seu problema é achar que, pelo fato da medicina afirmar que a mente dos criminosos é afetada no que diz respeito ao aspecto emocional, não significa que sejam coitadinhos e isentos de culpa. Eles podem até não serem culpados de terem a mente voltada para o "mal", mas são culpados de PRATICAR o mal, e devem ser punidos. Portanto, fique tranquila, ninguém está os defendendo.