Entrevista com Físico Marcelo Gleiser

Físico Marcelo Gleiser no Programa do JÔ, falando sobre seu livro Harmonia do Mundo, uma biografia do Físico Kepler
Visite o blog do professor Ronaldo:
http://conceitoaronaldo.blogspot.com/

Category:

Science & Technology

Tags:

• Marcelo
• Gleiser
• Harmonia
• do
• Mundo
• Kepler
• JÔ
• Soares

[janceralves]

a evolução não é uma teoria é um fato ela acontece mesmo, nos fósseis encontrado não há fósseis nem de gente e nem de gado; de la p/ ca os os animais sofreram mudanças isso tudo é prova que as religiões foram inventadas pelo homem

[janceralves]

FGHFGHJKJHKK

[Jucabrasil]

Primeiro: O fato de vc não conhecer a teoria não significa que ela não exista.

Segundo: Dizer que a teoria do DI é uma teoria baseada na negação, mostra que vc além de entrar me contradição, comprova que não tem conhecimento sobre o assunto.

Terceiro: Afirmar que Evolucionismo não está errado, é demonstrar apego romântico sem cientificidade. Qualquer teoria pode estar errada, senão não seria teoria, seria fato.

Ou seja, nenhuma dessas teorias nunca pôde ser provada cientificamente.

[caiosantosrds]

@flavioexata Pesquise sobre "A teoria de Oparin" e as experiencias,talvez isso iluminara as sua isdeias sobre os aminoacidos.

[daniphersp]

@flavioexata com relação a seleção natural, é só vc ir qq museu ou conversar com qq biologista q lhe dará um suporte muito grande para a Evolução. Com relação ao DI ou criacionismo, q p/ mim dá no msm, nem sequer há uma teoria formada. DI é uma teoria baseada na negação, se o Evolucionismo está errado logo DI está certo. Isso é um falacia mto grande, msm q Evolucionismo estivesse errado e não está, não necessariamente o DI está certo, ainda tem q se provar o DI, mas como não tem base cientifica.

[daniphersp]

@flavioexata Então, vc confunde provas com aceitação cientifica. Vou repetir, para se aceitar como Teoria cientifica, neste caso a Teoria da Evolução, é necessário se testar, fundamentar e mandar para um periodico cientifico. Será analisado nas bases cientificas, se pode ser publicado. Se publicado, varios outros cientistas tentarão reproduzir essa teoria, conseguindo e tendo evidências sufientes que sustentam essa Teoria, ela é aceita como Teoria cientifica. Não precisa de fé para a Evolução.

[flavioexata]

@daniphersp Quando temos uma evidência, analisamos, fazemos perguntas e criamos uma teoria. Quando testamos esta teoria através de processos científicos, teremos a prova ou a refutação. A prova é o resultado dos testes.

O cerne da questão é o seguinte: A seleção natural é testável? O Design inteligente é testável? Quais foram os resultados obtidos com cada uma destas teorias? Observe que em momento nenhum Deus foi mencionado, mas sem uma resposta precisaremos ter fé para crer em uma das duas.

t+

[daniphersp]

@flavioexata Cara, primeiro o que vc quer dizer com provas? Por que em ciência se trabalha com evidências, que são mais bem fundamentadas que provas. Segundo, Darwin ele supôs que isso teria acontecido, ele não acreditou com "fé" como vc colocou, aliás fé nem entra em pauta em ciência. E vc está falando de Abiogenese, que é outra coisa, não Evolução. Evolução somente explica como a partir do surgimento de vida, como ela se desenvolveu. Só isso. A Teoria da Evolução está em processo até hoje!

[flavioexata]

@daniphersp Não foi isto que eu disse. Eu disse que não existem provas científicas, não evidências. Como você disse, evidências temos às toneladas. O X da questão é como interpretamos estas evidências.

Julguei que você tivesse sido doutrinado devido à sua postura, mas certamente eu fui.

Se Darwin tivesse as informações sobre bioquímica que temos hoje, certamente ele repensaria suas posições. Penso que seja necessária muita fé para crer na união espontânea dos aminoácidos formando a base da vida.

[daniphersp]

@flavioexata Peraí, concordo com vc q o design inteligente não tem evidências tanto que nem sequer é uma teoria cientifica, agora alegar que a Teoria da Evolução tb não tem é um pouco demais, Eu não fui doutrinado a nada, eu ao contrário sou cético para todas as coisas e por isso mesmo, é que te digo, Evolucionismo é baseado não em uma, mas em milhares de toneladas de evidências. E quanto a questão da teoria que vc levantou, olha na resposta que dei para o @EvertonStrazzacapa. Abraços