Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

El defensor del espectador 3x014 "Responsables: nosotros"

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
214 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 13, 2007

Un niño queda herido al imitar un experimento científico televisivo: ¿es responsabilidad de la cadena, del programa, del niño o de los padres? La culpa no es siempre de la televisión... especialmente cuando dejamos a los niños sólos ante la tele.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (TSFbarcelona)

  • No sé a qué viene ese comentario gratuíto sobre la presentadora Emma García (clever). Me consta que está licenciada en periodismo por la EHU-UPV. Tiene, por lo menos, la categoría para presentar programas, cosa que otros muchos no tienen. Aunque Clever sea un programa "pseudocientífico".

  • No es en absoluto gratuíto: con todo lo que tiene de pseudocientífico, Clever es el programa más digno que ha presentado Emma García en tiempo. La "pseudorealidad" que presentaba antes (y a la que no dudo que volverá) era bastante más infamante... y el tipo de programas que los sindicatos y colegios de periodistas recomiendan que los licenciados se nieguen a presentar.

  • No todo el mundo tiene posibilidad de tener un trabajo que le satisfaga. El programa de Emma García en tele5 podría ser una atrocidad -jamás lo ví-, pero eso no te da derecho a decir lo que te salga del apéndice nasal sobre ella. No todos los periodistas tienen la fortuna de presentar "documentos tv". ¿Cuantos licenciados en periodismo se ven obligados a empezar su profesión en programas espantosos para poder pagar las facturas?

  • ladylavanda, a Emma García se la veía mucho menos cómoda presentando Clever que los programas de testimonios que hacía antes. ¡Si casi trataba a patadas con los concursantes! Y no son los "pobrecitos estudiantes" los culpables de la televisión de mala calidad, son los "periodistas trepas" los que se permiten trabajar en productos sin ética, lleven 5 años o 5 meses en el mundillo. El camino fácil no es generalmente el ético.

  • Eso de que a E. García se la vea más cómoda presentando una cosa u otra es un juicio de valor, y como tal, cargado de una subjetividad escandalosa. Si usted proclama que se fundamente una ética en la televisión y pretende ser justa -algo loable-, desprovístase, por favor, de prejuicios. Emma García puede que pusiera la cara y la voz, pero ¿Dirigía ella? ¿Realizaba ella?. ¿Es la consejera de programación de Telecinco?

  • Volvemos a estar con las mismas, ladylavanda ¿podemos hablar sólo de lo que nos gusta de la televisión, pero no de lo que no nos gusta, ni de por qué no nos gusta?

see all

All Comments (5)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • LoS lunnis, LOS, con S para hacer el plural, lo se pondría si fuera singular (un sólo Lunni). Oye, seguro que encuentras por aquí alguna clase de gramática on-line que puede serte útil (aunque la odies a muerte) por lo menos no perderias el tiempo.

  • Copy-paste, ese gran invento (ver defensor 3x012).

  • odio esta seccion de youtube si por ellos fuera se emitiria lo lunnis y barrio sesamo todos los dias a todas horas.

    si esto es asi es porque a los españoles nos gusta la telebasura. si no ¿porque la telebasura es lider de audiencia?

    esta seccion es patetica

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more