Nexus-conferentie Mahler the Questor Hero op 14 mei 2011

In een openingslezing, twee debatronden en een masterclass worden Mahlers 'ultieme vragen' gewogen op hun historische en actuele betekenis. Locatie: Muziektheater Amsterdam

Met Iván Fischer -- Yoel Gamzou -- Claudio Magris -- Katie Mitchell - Antonio Damasio -- Nuria Schoenberg Nono -- Michael P. Steinberg - Allan Janik -- Lewis Wolpert -- Slavoj Žižek -- Carl Niekerk - Constantin Floros -- Adam Zagajewski

De muziek van Mahler maakt ons bewust van de grote vragen des levens. Zijn wij echter nog wel in staat ons die vragen te stellen? Waarom leven wij? Waarom lijden wij? Naar welk weten, naar welke kennis verlangen wij? Wat heeft kunst te bieden dat wetenschap en religie ontberen? Wat beschouwen we als het wezen en de bestemming van ons mens-zijn? En wat heeft het raadsel van de dood — het grote thema in de muziek van Mahler — ons nog te zeggen?

Category:

News & Politics

Tags:

• Gustav
• Mahler
• Nexus
• Instituut
• Institute

[videoclog]

@Aeythvaenn Met deze laatste opmerking, die een stoot onder de gordel is, doet uzelf vooral denken aan iemand van de PVV. Ik geloof niet dat u een dergelijke manier van redeneren nodig heeft om uw opvattingen duidelijk te maken. U doet wederom denken aan Riemen die er niet voor terugdeinst om denigrerend te doen tegen nietsvermoedende mensen. Zijn grote woorden lokten mijn retoriek uit, ik dacht met u echter op een zakelijke toon te kunnen spreken. Dat blijkt niet zo te zijn. Nogmaals: jammer!

[videoclog]

@Aeythvaenn Ik heb gezegd wat ik bedoel en ben tijdens de discussie niet van standpunt veranderd. U redeneert ongeveer als Riemen: mensen die uw idealisme niet delen afdoen als cynisch (hij noemt het zelfs nihilistisch) en de gesprekspartner bombarderen met lange vertogen en verwijzingen naar de cultuurgeschiedenis om zo het niet te bewijzen standpunt te onderbouwen. U had blijkbaar even tijd nodig om te begrijpen wat ik bedoelde en nu u weet wat ik bedoel breekt u de discussie af. Jammer!

[videoclog]

@Aeythvaenn Nogmaals: u leest niet goed. Dat Mahler op welke wijze dan ook heeft bijgedragen aan het fascisme heb ik nooit serieus bedoeld. Ik heb die vraag opgeworpen omdat Riemen hem inzet tegen het fascisme, wat volgens mij absurd is. Om dat aan te tonen draaide ik de zaak om en vroeg ik of Mahler wellicht iets aan het fascisme heeft bijgedragen. Riemen meent het echter zeker te weten. Zijn apodictische toon in het filmpje en in het debat staat mij enorm tegen en lokte mij uit tot reageren.

[videoclog]

@Aeythvaenn Mijn betoog moet gezien worden in het licht van Riemens voortdurende aanvallen op de PVV (die hij voor fascistisch aanziet). Hij poogt daarbij een hele canon van cultuurgeschiedenis te mobiliseren tegen het fascisme. Riemen is van mening dat het fascisme bestreden kan worden door het stellen van grote vragen en door de omgang met kunst. Ik heb met mijn reactie willen aangeven dat het zo niet werkt. Ik vind het jammer dat u dat er niet in heeft kunnen lezen.

[videoclog]

@Aeythvaenn Mijn editie van Van Dale geeft van anti-fascist de volgende definitie: 'iemand die het fascisme bestrijdt'. Dat geldt dus niet voor Mahler want in zijn tijd was er nog geen fascisme. Men kan wel zeggen: Mahler bestreed bepaalde opvattingen die het fascisme later voorstond. Riemen suggereert dit laatste, maar ik weet niet of het waar is. In Mahlers muziek vinden we er in ieder geval niets van terug. Daarom vind ik het vergezocht om de musicus Mahler als anti-fascist neer te zetten.

[videoclog]

@Aeythvaenn Het fascisme deelt weliswaar gemeenschappelijke kenmerken met andere politieke ideologiën maar is in de eigen samenstelling van kenmerken uniek. Mahler kan die samenstelling niet gekend hebben omdat die tijdens zijn leven nog niet bestond. Daarom wijs ik Riemens gesuggereerde stelling van Mahler als anti-fascist af. Die stelling kan niet bewezen worden. Het tegenovergestelde ook niet. Als voorbeeld wees ik op een eigenschap van Mahlers muziek die later door het fascisme werd omarmd.

[videoclog]

@Aeythvaenn U begint mij weer van dingen (in dit geval onvolwassenheid) te betichten waar ik geen aanleiding toe heb gegeven. Ik heb kritiek geuit op het feit dat Rob Riemen in het filmpje Gustav Mahler opvoert als anti-fascist (wat hij niet geweest kan zijn want hij stierf in 1911) en daarom wees ik erop dat men met evenveel recht kan zeggen dat er iets pro-fascistisch aan Mahler kleeft, bijvoorbeeld diens waardering voor heroïek. Jammer dat u dat niet begrepen heeft.

[videoclog]

@Aeythvaenn Ik heb nergens gezegd dat Mahler in zijn werk heroïek boven burgerlijkheid verkoos. Ik heb gezegd dat het fascisme dat deed. Iemand die helden en titanen in zijn werk laat opdraven hoeft nog niet anti-burgerlijk te zijn.

[videoclog]

@Aeythvaenn Ik heb geen beschuldiging geuit. Ik heb slechts een vraag gesteld.

[videoclog]

Verhip: nu blijkt ook Ome Mahler al een kruisridder tegen het fascisme te zijn geweest! Die Riemen kan al grasduinend in de Europese cultuurgeschiedenis werkelijk ALLES bewijzen. Zou het echter ook zo kunnen zijn dat Mahler met zijn muziek vol titanen en helden ook een héél klein steentje heeft bijgedragen aan het fascisme? Dat verkoos toch heroïek boven burgerlijkheid? Misschien kunnen de weldoorvoede geleerden het daar eens over hebben aan het met belastinggeld betaalde Nexus-buffet.