Kapitalismus einfach erklärt
Uploader Comments (FreiwilligFrei)
All Comments (10)
-
Exzellent! Danke!
Hier gleiche Qualität:
The Philosophy of Liberty
youtube. com/ watch?v=muHg86Mys7I
Republic vs Democracy
youtube. com/ watch?v=KFXuGIpsdE0
Open-mindedness
youtube. com/ watch?v=T69TOuqaqXI&noredirect
=1 (ggf. unblockyoutube. us verwenden)
-
@PSKanal Niemand sagt, dass du sie nicht schützen darfst. Du darfst lediglich keine Gewalt dabei anwenden, da niemand dir geistiges Eigentum physisch wegnehmen, sondern nur kopieren kann. Eine nicht-physische Tat mit einer physischen zu vergelten ist unmoralisch.
Geistiges Eigentum kann man nur vernünftig schützen, wenn man es als das sieht, was es ist, und nicht als das, was man gerne hätte.
-
Sehr sehr gutes Inselbuch mit genialen Illustrationen und allem was dazugehört:
„Wie eine Volkswirtschaft wächst ... und warum sie abstürzt“ - von Peter D.und Andrew J. Fisch.
-
Das mit dem geistigen Eigentum scheint mir unlogisch. Wenn ich beispielsweise eine Theorie X über irgendwas entwickle, dann tue ich das mit meinem Hirn, meinem Körper der ja mir gehört. Andere wollen diese Theorie haben, um Nutzen daraus zu ziehen. Also hat Theorie X einen Wert. Folglich habe ich also eine Ware, die mir gehört und die einen Wert hat. Warum sollte ich sie nicht schützen dürfen?
-
Das sollte eigentlich jeder verstehen, der noch einen Funkten Verstand hat!
"wenn du die stelle gehört hast, dann solltest du gehört haben indirektes tauschmittel..."
Von einem "indirektem Tauschmittel" (?) wird dort leider nichts erwähnt. Ihr definiert nur einen Tausch mit einem Tauschmittel als "indirekten Tausch".
Geld hat in der Geschichte noch nie als pures Tauschmittel fungiert. Es war und ist immer das Medium, mit der Staat seinen Tribut (Steuern) einfordert(e).
Der Tausch ist nur eine Sonderform des Kaufes (§ 480 BGB). Steuern werden bezahlt nicht getauscht!
SoIivagus 1 month ago
@SoIivagus
2:33
nochmal: du hast den zeitcode bekommen... ab da! an welcher stelle genau ist die argumentation unlogisch? wo bitte?
FreiwilligFrei 1 month ago
Bei Geld handelt es sich um ein Zahlungsmittel (u.a. auch per Gesetz festgelegt). Geld als Tauschmittel abzuleiten ist ziemlich... unlogisch und trägt nur zur allgemeinen Verwirrung bzgl. des Geldes bei!
SoIivagus 1 month ago
@SoIivagus
ab 2:33 kommt die argumentation zum thema geld... an welcher stelle genau wird es unlogisch?
"Geld als Tauschmittel abzuleiten ist ziemlich... unlogisch"
wenn du die stelle gehört hast, dann solltest du gehört haben indirektes tauschmittel...
wieso läßt du das weg? du stiftest eher verwirrung, indem du falsch zitierst.
ok, jetzt bin ich gespannt wo die unlogik steckt...wo genau und weshalb...und bitte nicht wieder falsch zitieren oder eigene interpretationen einbauen.
FreiwilligFrei 1 month ago