Alfredo Kraus "Tu che a Dio" Lucia di Lammermoor

Teatro del Liceo de Barcelona, 1988

Category:

Music

Tags:

• Opera
• Donizetti
• Luccia
• di
• Lammemoor
• Edgardo
• Alfredo
• Kraus

[barrister79]

Raimondo: CHE FACESTI? [what have you done?]

Edgardo: A TE VENGO,O BELL'ALMA.. [I come to you, oh beautiful soul]

Raimondo: SCIAGURATO! [unhappy man]

Edgardo: TI RIVOLGI,AH AL TUO FEDEL. [Oh! turn towards your true love]

Raimondo:PENSA AL CIEL! [think of heaven!]

[pearlmuth3]

Kraus was older here but his voice held up so wonderfully. I heard him do this on stage he sang it perfectly. His singing was always technically perfection.

[carlosmsmachado]

único, unique, unic

[cgomezmoreno]

Menuda técnica respiratoria con esa tesitura tan difícil! Grande!

[alleviso2]

@belcantomania D'altra parte, assunto che da sempre e per sempre , in arte, le cose eccelse incontrano la stima dei POCHI che realmente COMPRENDONO, mentre le cose meno pregiate incontrano il favore delle masse incompetenti, la differenza tra i due è bene evidente: Pavarotti è popolare, Kraus è esclusivo! Esattamente come, all'epoca era per Gigli da una part4e e Lauri Volpi dall'altra. Facciamo parte dell'ARISTOCRAZIA: a noi piacciono solo I MIGLIORI.

[alleviso2]

@belcantomania Come interprete poi azzardare paragoni è semplicemente ridicolo: Kraus è stato un raffinatissimo interprete, Pavarotti come interprete era inesistente, per non parlare poi del profilo estetico-visivo: Credo sia difficile trovare un altro cantante lirico che sapesse muoversi in scena allo stesso livello dei grandi attori, Pavarotti era un tronco inchiodato.

[alleviso2]

@belcantomania E te ne intendi! Pavarotti aveva infatti una voce di timbro "aureo" chche "ufficialmente" sembra essere ritenuta più bella di quella "argentea" di Kraus; per il resto è come confrontare la latta pittata con l'oro: la tecnica di Kraus è ECCELSA (scuola "belcantistica", che ha avuto il massimo esegeta nel più grande di ogni tempo Giacomo Lauri Volpi) quella di Pavarotti poco più che mediocre (scuola "carusiana" decisamente inferiore alla precedente);

[belcantomania]

Potete dirmi,in maniera molto semplicistica,che Pavarotti poteva vantare una voce più "bella" di Kraus (de gustibus...) ma,laddove Pavarotti poteva far leva sulla bellezza timbrica,io in Kraus ci trovo uno stile,un controllo vocale,un approccio,un fraseggio,un "attore vocale" che in Pavarotti non c'è.

[Mooorhe]

The music is not always going to be pretty, and the phrasing of the music is just as important as the overtones. I find that the rendition hear is uninteresting and stoic compared to Kraus's earlier renditions.

It is not all about overtones, so many other things contribute to the dramatic impact of the piece.

[Webarton]

that is why for example when you hear Bjorling, you hear something shrill or buzzsaw-like. His overtones were unbelievable, and that is what made him great.

This is how people like Pavarotti were exciting, its about overtones. Fundamental by itself is in fact flat.

The music is ALWAYS going to be genial and very pretty, what makes it exciting? The overtones, which you need to experience live.

[Webarton]

Actually, it IS about the overtones.

The OVERTONES are what make opera/the voice exciting.

I'll say it again, you only hear FUNDAMENTAL on recordings,