Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

meningsuiting

Loading...

Sign in or sign up now!
536 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Oct 18, 2008

Geachte heer Urlings,
Na het gesprek gisteren met de Beroepsinstantie van de FNV Bondgenoten, die blijkbaar alleen bestaat uit FNV Bondgenoten leden, wil ik graag nog hierover mij uitspreken.
Gisteren vond ik bij nader inzien toch dat ik geintimideerd werd, toen ik emotioneel reageerde, door wat er met mij allemaal is gebeurd, door een van de vertegenwoordigers van de Beroepsinstantie, zijn naam was Louis en zijn naaste spreker, de chauffeur, die aan uw linkerhand zat en het gesprek leidde.
Omdat Louis toen knipoogde naar de tegenover hem zittende mevrouw, haar naam ben ik vergeten en de chauffeur, die mij vroeg waarom ik eigenlijk lid was geworden van de FNV Bondgenoten.
En Louis, die met hoge toon en stemverheffing en z'n intimiderende houding, richting mij, probeerde mij uit mijn evenwicht te brengen en dat ik daardoor bang zou moeten worden en zwijgen en knielen en niet meer durfde te zeggen wat er met mij gebeurd was.
Dat tolereer ik echt niet.
Ik ben gelijk aan hen, als lid, waar ik evenveel geld voor betaal als zij, dat ze proberen een hoge functie te bereiken, op zo'n manier, dat vind ik ronduit schandalig en getuigen van niet professioneel gedrag.
En wat de beslissing zal zijn zal ik niet accepteren, omdat het geen onafhankelijke hoorzitting was, vanwege de mensen die mij hebben zitten "verhoren".
Het zijn gewone mensen van de werkvloer, niet gestudeerd om met mensen, die zoals ik in de problemen zitten, een goed fatsoenlijk onderhoud te hebben, maar in plaats daarvan, proberen ze, net zoals ik als eerder heb meegemaakt, op de werkvloer, zoals sommige leidinggevenden dat gewoon zijn te doen, te intimideren door een hoge toon aan te slaan en door hun houding te laten zien, hahaha, ik ben hier degene die bepaalt wat hier gebeurt.
Nu begrijp ik waarom jullie de hoorzitting niet wilden opnemen, zodat ik geen bewijzen daarvan heb.
Maar ik heb een getuige, mijn vrouw was erbij en zag hoe deze twee heren, mij probeerden te intimideren.
En bij deze blijf ik bij mijn mening dat de FNV, Bas van Slooten, bij de OR binnen Scania te Zwolle en meneer Frank Swarte, van het regiokantoor FNV Bondgenoten te Groningen, en
mevrouw Hetty Schuh van het FNV kantoor, Varrolaan te Utrecht, als enige klachtencoordinator in heel Nederland!, van de FNV Bondgenoten, verantwoordelijk zijn voor het niet ingrijpen toen ik ze om hulp vroeg, nadat ik mishandeld en gediscrimineerd was op de werkvloer bij Scania te Zwolle, als uitzendkracht.
Ik verwijs jullie naar de Algemene Voorwaarden van de FNV Bondgenoten, naar artikel 3 Rechtshulp, 3.1 en Artikel 4, Wijze van behandeling door FNV Bondgenoten: 4.3 .........
Alsnog doe ik aangifte bij de politie, waar ook een kopie van deze brief naartoe gaat, tegen de FNV Bondgenoten, wegens oplichting vanwege niet krijgen van gedane beloften in de Alg. Voorwaarden en het niet nakomen daarvan, aan mij, als lid.
En aangifte van intimidatie door Louis tijdens de hoorzitting, omdat ik mij niet daartegen kon verweren en mij onder druk gezet voelde door hem.
Met vriendelijke groet,
Georges Scheffer

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (1)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Google FNV OOK DAT NOG. Vergeet niet naar de website te gaan

Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more