2100週末開講 20111009 part 1/7
Top Comments
All Comments (36)
-
@30all 您真有趣! 討論農舍還可以偏題成這樣! 然後最後抹黑攻擊 想要扯一堆自以為專業的問題 到頭來只是打到你自己的嘴巴 最後看你的回應 只能搖頭嘆氣 這就是台灣人對政治議題的看法 扯法律結果合法 扯社會觀感結果國民黨人的豪宅比比皆是 要討論問題!講不出個所以然 最後就是搞這招
-
民進黨的鐵律,
1. 為惡被揭發就詭辯硬么,
2. 么不下去就牽拖旁人旁事,
3. 牽拖不了就模糊焦點.
4. 模糊焦點不成便說是政治迫害.
5. 政治不了就只有絕食啦.
結論: 人不要臉, 天下無敵.
永遠是, 100%垃圾人組成100%的垃圾黨.
you are only at no. 2. keep going.
-
@30all 就跟你說法律上已經合法 你還在那邊法律問題! 那就來談談馬英九的法律問題 時任台北市長的馬英九積欠健保費 司法機關已判定台北市政府敗訴 馬英九目中無視法律至今 連一毛錢都未繳回! 至於社會觀感問題 另一篇主題已經和您討論過了 您還沒給我回復
-
讓我們來回想
第一時間屏東縣政府會勘
說是合法建築
此時農委會說這不是地方政府說的算
於是請求中央會同勘查
農委會又改口地方政府認定的算!
此反覆無常的態度已經看出心虛
-
民雞黨支持者摟厚顏無恥???這種爛黨也支持?
-
抹黑+1= =
-
馬總統 愛台12項建設都沒做,又花1.4兆;請問錢在哪?
-
馬英九你執政3年半花了1.4兆,民進黨執政8年才花1.3兆;
請問你是把錢拿去哪了? -
屏東縣政府也認定合法
-
如果不合法藍營幹麻不叫人拆;明明在那抹黑
-
反正民雞黨就算再怎樣貪污都有一堆白ㄔ挺他拉,廢話一堆,揭發也
沒用,罵了也沒用,沒人抵的過老雞皮的臉皮 -
又 如果所有台灣農民有能力蓋這種豪宅就被認為是不合法 (但一切又合法時)那我只能說這人有階級意識, 還有藍綠問題所產生的道德良知標準不同
-
我認為如果你有能力讓自己過好那是你的本事 只要一切合法
所以我不知道吳敦義的房子 我不知道江丙坤的房子 我不知道國民黨大老的房子 我不知道這些名嘴的房子 更何況這樣的房子在歐美到處都是 如不是這樣的房子 台北也有帝寶 可惜他不是蓋這樣的在屏東 這樣那你們還可以更批判 但就算藍的有人住地帝寶我也沒批評過 就算我知不知道合不合法
更何況如果台灣農民選擇在他的農田中蓋一座這樣漂亮的農舍 讓自己住我不知道這有何不可? 還是台灣的農舍一定要在農田中蓋那種長方行的水泥屋 然後日曬雨淋後牆壁出現黑黑發霉的外表 讓人看了認為台灣的農村好破舊 你們才認為這是合法的?
任何台灣農民都可以依政府的農村發展政策 去選擇他們要那種樣本來蓋房子只要一切合法
現在只是因為他是蘇嘉全 所以才變成藍綠問題 但如果所有法規都說這是合法的 還是有人不斷說這是不合法的 那這人才是因為藍綠問題 才有道德良知因顏色而不同標準
再這些人認有不合法那就舉證去告他呀 真君子就敢做敢當 但只怕都只是...............
-
@TheG8Ma 你認為這是合法??? 如果所有農民都把農田弄成豪宅 像蘇嘉全那種 這樣都合法?? 如果你只問藍綠而不問是非公義 只要是綠的 就輕輕放過 如果是 吳敦義 的話? 你會同樣標準??? 我懷疑 !
不管藍綠 政治人物 犯法就更不能原諒 因為他們應為人民表率 這種知法犯法玩法 不應被台灣人民唾棄?? 你還替他說 合法??? 你的道德良知因顏色而不同標準??? 悲啊 !
-
民進黨的農業政策,可能是「蓋農舍,救台灣」,
同時解決農民住的問題,也解決全台灣房價的問題,
希望民進黨小英,能夠真的放在心中,
來,大家一起唸「蓋農舍,救台灣」、「蓋農舍,救台灣」、「蓋農
舍,救台灣」、「蓋農舍,救台灣」 -
蘇嘉全農舍豪宅爭議持續延燒,農委會主委陳武雄表示,合不合法認
定,是縣政府的權責. 房舍問題,屏東縣政府已經講過是合法的--中廣
-
民進黨是非常團結的政黨,團結挺貪腐,團結挺濫權。
-
民進黨副總統參選人蘇嘉全說,農舍合不合法請農委會認定,這話讓
農委會主委陳武雄假日親上火線回應,他說農舍認定合法與否的權責 機關是地方縣市政府,縣市政府的認定就是最後的認定,球又丟回給 地方。--民視新聞 房舍問題,屏東縣政府已經講過是合法的.
計邱毅大功一件!揭發蘇家犬醜陋的面目。
tonyshen0225 4 months ago 6
這當然不只是社會觀感問題, 而且更是法律問題.
30all 4 months ago 5