Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Julio Severo E disse o STF façamos um novo modelo de família

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
1,738
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 14, 2011

No description available.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 5 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (35)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Corretíssimo!!! Bravo!

  • STF e STJ já faz muito tempo que são ESCRITÓRIOS DO PT, vamos derrubar essa merda JÁ!!!

  • ...negar vigência à própria CF, numa interpretação q ofende seu núcleo principiológico e cria desigualdades onde não há. O q diferencia a união hétero da união homo, se ambas são constituídas pelo AFETO entre pessoas q querem construir uma vida em comum? Nada. Somente o preconceito e a intolerância justificam o ñ-reconhecimento das uniões homo - ofendendo milhões de cidadãos em sua dignidade (q é um dos "fundamentos" da República, cf. o art. 1º III).

  • @TiagoGafanhoto18 quem disse que gay não podia casa? podia sim, desde que se casasse com uma pessoa do sexo opsoto

  • @TiagoGafanhoto18 era para os grupos gay pressionarem o congresso nacional, para alterar o § 3º do art. 226, porque ele é claro! e não o STF rasgar a CF como fez, esses min. era para serem todos processados e perderem seus cargos

  • @Danilo3246 Eu ñ disse q o artigo é inconstitucional, mas q ele deve ser lido em consonância com o restante da CF, que assim prevê:

    "Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

    (...)

    IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação."

    Se entendermos que a expressão "homem e mulher" é taxativa, EXCLUINDO o reconhecimento da união entre iguais, estaremos usando a CF para...

  • @TiagoGafanhoto18 não se pode dizer que o artigo da constituição é inconstitucional

  • @TiagoGafanhoto18

    Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.

    § 1º - O casamento é civil e gratuita a celebração.

    § 2º - O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.

    § 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável ENTRE O HOMEM E A MULHER como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.

  • Quando homens heterossexuais brancos fazem sexo com garotas vadias de 14 anos, eles são pedófilos.

    Quando homossexuais promovem orgias sexuais com menores de 13 anos e escrevem textos sobre ‘Moleques ideais”, são premiados e protegidos pelo estado.

  • Negros podem fazer músicas sobre drogas e crimes, é manifestação cultural. Brancos não, brancos não podem ter orgulho da sua raça, nem da sua cultura.

    Negros chutam animais ? O que os ‘protetores de animais e veganos’ fazem ? NADA

    É a hipocrisia esquerdista.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more