Top Comments
All Comments (84)
-
Aristarco de Samos (310–230 ac) Ptolomeo (100-170 ac) y Aristotéles (384-322 ac) fueron algunos de los que proponian la teoria geocentrica pero la idea de heliocentrismo ya existia, era la incapacidad de demostrarlo cientificamente en esa epoca por lo que no era aceptado
La iglesia prohibio el libro de Copernico y fue hasta 1992 que j-pII reconocio el "error de ciertos teologos" contra Galileo, es decir que segun el la iglesia no se equivoco
Que hipocrita, imbecil y obtuso
-
@EsPalabraDeDios prueba de lo contrario a lo que dices es que galileo fue el único en desarrollar la teoría heliocentrica, y que otros cientificos no la apoyaron entonces, como piensas que paso tan poco tiempo hasta 1741 que se permitió enseñar la doctrina en escuelas teológicas, en lugar de seguir prohibiéndola, porque pudo ser comprobada con lo que tiraron la prohibicion de enseñarla, no iban a darle un imprimatur a algo tan novedoso sin antes estudiarlo
-
Osea que siges defendiendo el derecho de los supersticiosos a enjuiciar alguien aunque tenga la razon
Lo grave no es que tan fuerte sea la condena, lo grave es que unos retrogadas frenan los avances cientificos en nombre de una moral elastica y un libro plagiario
Los instumentos para probarlo ya existian desde siempre
Cerebro
Curiosidad
Estudio
Logica
Todos los descubrimientos vienen de ahi, y a diferencia de las religiones, solo basta penzar y no tenerle miedo a las respuestas
-
Osea que siges defendiendo el derecho de los supersticiosos a enjuiciar alguien aunque tenga la razon
Lo grave no es que tan fuerte sea la condena, lo grave es que unos retrogadas frenan los avances cientificos en nombre de una moral elastica y un libro plagiario
Los instumentos para probarlo ya existian desde siempre
Cerebro
Curiosidad
Estudio
Logica
Todos los descubrimientos vienen de ahi, y a diferencia de las religiones, solo basta penzar y no tenerle miedo a las respuestas
-
@EsPalabraDeDios no fue por lo unico que lo enjuiciaron ya te dije, falsifico el sello vaticano para darse credibilidad y para algo asi la "condena" fue poca, sobretodo porque no tenian los instrumentos para probarlo, en 1741 cuando lo probaron la obra circulo en universidades teologicas, ademas en su "arresto" tenia toda la libertad, incluso publico una obra en ese periodo, ademas citas una frase que bien puede ser espuria segun expertos y que probable fue inventada por Giuseppe Baretti
-
En ningun momento dije que lo torturaron, no era necesario, con la amenaza de hacerlo bastaba. Lo que tiene que ver con los talibanes y demas religiosos es que se permiten enjuiciar la inteligencia basandose en un libro mal escrito y basado en supersticion
Galileo dio las gracias? Seguro, y despues dijo -"Y sin embargo se mueve.." Lo cual demuestra que no solo era inteligente, tambien sabia lo que le podria pasar si no se arrepentia de haber demostrado la nulidad del librajo ese
-
@EsPalabraDeDios primero ya te dije que leas donde no haya mano negra, porque se sabe que galileo dio las gracias a los que lo enjuiciaron, que se sabe que no lo torturaron como dicen, y no se que tiene que ver con los talibanes.....o el dia domingo porque hay misas diarias no solo el domingo, eso ya es cultural , y no es cierto que en 2009 quito la condena porque nunca fue condena sino que abrieron los archivos nada mas, fue en 1741 que se acepto la teoria y se enseño en escuelas catolicas
-
Quiere decir que tu estas de acuerdo con que te amenacen, enjuicien y termines en "arraigo domiciliario" aun si tienes razon? Ten cuidado con lo que respondas ya que si estas de acuerdo tambien tendrias que aceptar las lapidaciones actuales de los talibanes cuando una mujer desobedece el coran y ya en esas, el asesinato de abortistas, de quien trabaje los domingos o toque un impuro?
Fue hasta 2009 que la iglesia retiro su condena, lo cual demuestra su grado de estupidez
-
Lo cual demuestra que aun si te regalan condones, los incultos prefieren no usarlos porque un imbecil dice que es pecado
the film does not show as somebody said here "the real face of christianity" it shows the fanatism present in almost all the religions, Amenabar is not saying one religion is better than other, but saying that religion has often and is now used to oppress people in the name of God. Spirituality is beyond religions, no religion is better than other and the film by the way is Excellent by the way, and is not anti spanish or antinothing.. just wants to make people think
asunsol 2 years ago 3
yeah i saw the movie and the director show the real face of the christianity
XTaniaSpainX 2 years ago 3