Super Kim - POLSKIE NAPISY!
Top Comments
All Comments (122)
-
@ziom800 To nie wymysł Lenina tylko Marksa. System musi być przygotowany nawet na walkę z całym światem inaczej jest do kitu.
-
@ziom800 To są dwie sprzężone ze sobą sprawy. Każdy nie może stać się pracodawcą. Nie ma czegoś takiego jak częściowy socjalizm. Prywaciarz to pomiot kapitalizma. Co niby prywaciarz daje?
-
@stureremil1942 to akurat wymysł Lenina. Poszła z dymem nie dlatego, że system się zawalił, ale to było podczas wojny z Prusakami i oblężenia miasta...
-
@stureremil1942 Tu się nie zgadzam. Ustrój państwa i ustrój gospodarczy to dwie różne sprawy. Rządzi teraz burżuja. Jedak czyż ideałem nie byłoby bezklasowe społeczeństwo? Możliwe gdy pracodawcą może stać się każdy, KAŻDY i każdemu wg pracy. Co zrobić, ano częściowy socjalizm, pół w rękach państwa i pół w rękach prywaciarza. Zabieranie jednak teraz byłoby czystym złodziejstwem. Zakładać takie przedsiębiorstwa. Państwo daje ziemię i ludzi, a prywaciarz resztę, ma zapewnić godziwe zarobki i prawa.
-
@ziom800 Komuna paryska poszła szybko z dymem. Zapominasz, że jest jeszcze coś takiego jak socjalizm, system poprzedzający komunizm.
-
@stureremil1942 żadnej to znaczy żadnej, a nie w rekach 1 człowieka. Brak władzy jednak nie jest możliwy. Brak władzy = wolność. władza, ale wolność = demokracja bezpośrednia. Dlatego tak mi się skojarzyło, przepraszam błąd. Prawdziwy i czysty komunizm to tylko i wyłącznie komuna paryska, zero wypaczeń, zero władzy.
-
@ziom800 Nie rozumiecie, że społeczeństwo podzielone jest na klasy i jedna z nich posiada faktyczną władzę, ponieważ panuje nad środkami produkcji i dystrybucji. Możecie sobie pierdolić o demokracji bezpośredniej, ale to będzie zwykła fikcja, bo i tak będzie panować klasa burżujów.
-
@ziom800 Ale PRL po śmierci Bieruta zdegenerowała się tak samo jak ZSRR po śmierci Stalina. Chyba znasz konflikt pomiędzy Mao Tse-tungiem a Chruszczowem i Breżniewem. Prawdziwy socjalizm wprowadzono w ZSRR za Stalina, w Chinach Mao, Albanii Hodży. Maoizm to nie odłam komunizmu, ale 3 stadium rozwoju marksizmu. Jakbyś znał Marksa to byś wiedział, że komunizm nie może być demokratyczny, ponieważ w komunizmie nie ma żadnej władzy.
-
@Marcinex22 Czy powiedziałem, że w bezpośredniej demokracji zniesiemy konstytucję?
a początku nie był dwu partyjny, później to stwierdzili, że jest tak lepiej. Do demokracji bezpośredniej ludzie już dojrzewają - zaczynają myśleć sami. A wadę republiki i teoretycznej nienaruszalności konstytucji przez rządzących widzimy na przykładzie Niemiec w latach 20 i efekt tego 30 i 40 ubiegłego stulecia.
-
@ziom800 System republikański nie musi być przecież dwupartyjny, tutaj w ogóle nie o to chodzi. Ktoś kiedyś powiedział, że demokracja ma szansę istnieć i funkcjonować jeżeli jest zbudowana na niedemokratycznych fundamentach. Otóż bezpośrednia władza całego społeczeństwa staje się rządem motłochu, wielkiej masy, którą sprytne jednostki potrafią manipulować. Dlatego też powinien istnieć oktrojowany dokument, który jasno określa zasady takiej demokracji i jest nietykalny dla żadnej większości.
game over
foksiokiller 2 months ago 4
@stureremil1942 ty żartujesz prawda?
WojownikPolskiWielki 1 year ago