Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Tegenlicht: interview met Alexander Oey

Loading...

Sign in or sign up now!
13,166
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Apr 9, 2009

Naar aanleiding van de Tegenlicht uitzending 'Advocaat van de Duivel' , een interview met maker Alexander Oey.

  • likes, 12 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (22)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • auw.. bad audio

  • Het meest intrigeert me toch die boksbal.

    Al een keer kapot geslagen zo te zien.

    Heb de serie niet bekeken hoewel ik fan ben van tegenlicht.

    Momentum is duidelijk te laat.

  • Wat zegt wel of niet juist spellen over je woordenschat? (mijn browser auto mark up/spellingcheck heeft ze uit elkaar gezet overigens)

    Verder: Je stelt eerst dat er een groot verschil is tussen NL en landen met de sharia. Mijn stelling was dat er appels met peren werden vergeleken. Ojee ben je het nog met me eens ook! Liever een wet om de christenen te pleasen dan niet eens de keuze hebben om atheïst te zijn.

  • Ik denk dat iemand die "mensenrechten" spelt als "mensen rechten" en "opleggen" spelt als "op leggen" zijn grote mond moet houden over woordenschat. (Je woordenschat kan nog zo groot zijn, maar als je niet kunt spellen kun je je beter beperken tot Nijntje-niveau.)

    Verder: godslastering is toch nog altijd strafbaar? Het feit dat de repressie hier soft is wil nog niet zeggen dat zij afwezig is. Dit land wordt als sinds mensenheugenis geregeerd door een christelijke, koningsgezinde elite.

  • waar het op neer komt is dat ieder mens verantwoordelijk is voor zn eigen leven- de rest is 'in de marge'-gepraat.

  • ok jij maakt het helemaal mooi. ik vraag je inhoudelijk te reageren en je verteld me dat je zon geweldige woordenschat hebt, zonder deze te gebruiken je punt te onderbouwen.

    beetje autistisch? ken je veel woorden maar kun je er zo weinig mee?

  • En nu draai je het argument om. Twee redeneerfouten in twee comments, dat doe je niet gek. Ik heb elke keer inhoudelijk gereageerd maar in jou laatste 3 comments vind ik geen inhoudelijke verwijzing terug.

  • De groepen worden niet gelijkgesteld, het is geen vergelijking, het is een analogie. Er zijn wel degelijk overeenkomsten tussen orthodoxen, dat kan je toch niet ontkennen?

  • Je woordenschat kan nog zo groot zijn als je de betekenis niet weet kun je ze beter niet gebruiken.

    Hoe vergaart men een vooroordeel? als een grote groep mensen voldoet aan het dogma. Een inwoner van een land met de sharia, vergelijken met een gek die in NL ondanks alles nog steeds kiest om zwarte kousen aan te trekken. Appels - peren - analogie.

  • net als je comments op weinig gebaseerd zijn dus.

Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more