¿realment creus que ZP volia Artur Más com a president y no el candidat que ELL MATEIX va posar per ser president?
¿tu has cregut?¿No creus que per justificar un pacte amb un partit que les va fer fora, ficar un exminstre(ells poden fer conya del duran, pero dale em fotut un mnistro de españa) com a president?
i reflexiona, si jo tingues rao, quina creus que seria la millor manera de justificar-ho?
Jo ho sento pero no m'ho crec tot, i més quan veig que el PSC/PSOE, aconsegueixen que la reunió pel desplagament de l'estatutu, es posposi continuament, i ara sigui per l'agost, justament quan tots estem de vacances.
Ho sento per tu si et creus el discurs que Els nostres dirigents ens transmeten de que els seus socis, són un valents, perque precisament els seus no volies que montilla fos president. (pero quin cap s'ho creu aixó)
A mi el que em fot no és convergencia, sino esquerra ens diuen que Montilla va ser valent, perque la sociovergencia la volia Mas i Zapatero. que la colgues Mas m'ho crec, ell va fer el paparina, creient-so. del Zp ja no m'ho crec. No m'ho crec perque es imposible que ell no volgues com a president el seu candidat, el canditat que ell mateix va escollir el montilla.
Mas va pactar a canvi d'una sociòvergència amb ell president que només gràcies al Montilla no s'ha produit, perquè altre cop, PSOE i PSC divergien, el PSOE sí que volia la sociovergència.
Pel que fa a Madrid, esquerra pacta quan està d'acord, i prou.
Mas va pactar a canvi d'una sociòvergència amb ell president que només gràcies al Montilla no s'ha produit, perquè altre cop, PSOE i PSC divergien, el PSOE sí que volia la sociovergència.
Pel que fa a Madrid, esquerra pacta quan està d'acord, i prou.
l'estatutu últim aprovat pel congrés va ser un pacte entre psoe/psc i CiU, en aquest només es denuncia CiU (suposo perque el meu partit, avui dia esta pactant amb Psoe), pero del pacte (psoe-esquerra) tant a espanya com a catalunya, el que més fot és que va ser psoe qui va forçar la dimissió de carod, va fotre fora esquerra del govern, va fotre fora a Maragall i va posar Montilla. (encara no entenc es el pacte Esquerra-Psoe)
per cert la reunio del estatut s'ha tornat a posposar. sort que pactem socialites.
que esquerra continui fent... de 8 a 3. Bravo
i entre aquest sestava el meu vot
beporo 3 years ago
sento que t'ho hagis cregut, aquesta versió.
¿realment creus que ZP volia Artur Más com a president y no el candidat que ELL MATEIX va posar per ser president?
¿tu has cregut?¿No creus que per justificar un pacte amb un partit que les va fer fora, ficar un exminstre(ells poden fer conya del duran, pero dale em fotut un mnistro de españa) com a president?
i reflexiona, si jo tingues rao, quina creus que seria la millor manera de justificar-ho?
Doncs la que ha passat
beporo 3 years ago
Que valent que és en motilla!!! ohhhh
beporo 4 years ago
Jo ho sento pero no m'ho crec tot, i més quan veig que el PSC/PSOE, aconsegueixen que la reunió pel desplagament de l'estatutu, es posposi continuament, i ara sigui per l'agost, justament quan tots estem de vacances.
Ho sento per tu si et creus el discurs que Els nostres dirigents ens transmeten de que els seus socis, són un valents, perque precisament els seus no volies que montilla fos president. (pero quin cap s'ho creu aixó)
beporo 4 years ago
A mi el que em fot no és convergencia, sino esquerra ens diuen que Montilla va ser valent, perque la sociovergencia la volia Mas i Zapatero. que la colgues Mas m'ho crec, ell va fer el paparina, creient-so. del Zp ja no m'ho crec. No m'ho crec perque es imposible que ell no volgues com a president el seu candidat, el canditat que ell mateix va escollir el montilla.
beporo 4 years ago
JAJAJ kin matao
Darkunito69 4 years ago
Mas va pactar a canvi d'una sociòvergència amb ell president que només gràcies al Montilla no s'ha produit, perquè altre cop, PSOE i PSC divergien, el PSOE sí que volia la sociovergència.
Pel que fa a Madrid, esquerra pacta quan està d'acord, i prou.
beyourcells 4 years ago
Mas va pactar a canvi d'una sociòvergència amb ell president que només gràcies al Montilla no s'ha produit, perquè altre cop, PSOE i PSC divergien, el PSOE sí que volia la sociovergència.
Pel que fa a Madrid, esquerra pacta quan està d'acord, i prou.
beyourcells 4 years ago
És ben senzill: Ningú critica que es pacti ni amb el psoe ni amb cap altre partit polític. El que sí que es critica són les condicions.
L'estatut va ser un pacte PSOE-CiU, fet a esquenes del PSC.
ERC pot pactar a Catalunya amb el PSC sempre i quan ho cregui convenient, l'error que es critica no és el de pactar, sinó el d'agenollar-se.
beyourcells 4 years ago
l'estatutu últim aprovat pel congrés va ser un pacte entre psoe/psc i CiU, en aquest només es denuncia CiU (suposo perque el meu partit, avui dia esta pactant amb Psoe), pero del pacte (psoe-esquerra) tant a espanya com a catalunya, el que més fot és que va ser psoe qui va forçar la dimissió de carod, va fotre fora esquerra del govern, va fotre fora a Maragall i va posar Montilla. (encara no entenc es el pacte Esquerra-Psoe)
beporo 4 years ago