STEFANO MONTANARI - centrali a biomassa

STEFANO MONTANARI - centrali a biomassa
conferenza Fano 14/3/2008
meetup Fermo

Category:

Science & Technology

Tags:

• STEFANO
• MONTANARI
• centrali
• biomassa

[1vaan1980]

C'è una piccola imprecisione nelle scritte: al minuto 4:46, il dott. Montanari dice il nome di un professore, Tamino, mentre il sottotitolo scrive Tamuro.

Complimenti e grazie per aver messo questo video!

[riobravo83]

hai ragione, nn me ne ero neanche accorto.

L'ho anche conosciuto il dott. TAMINO.

Solo che se correggo spariscono tutte le statistiche :(

[sporenson]

Per produrre energia sostenibile ci sono tecnologie pronte e tecnologie che per diventarlo hanno solo bisogno di un po di investimento in ricerca. Si tratta di volerlo e di lasciare da parte l'idea di ricavarne lucro. Il problema energetico di cui si parla qui e in altre sedi non può essere discusso correttamente se non viene posto che il nodo principale è il lucro.

[albertobossi]

Complimenti a Montanari per l'analisi oggettiva sulle biomasse.

Perchè non parla di quanta energia ci vuole per costruire un pannello fotovoltaico e quanto inquinamento provoca, visto che il 99% arriva dalla Cina. Oppure i pannelli crescono sugli alberi?

[Meiyo77]

@dg19 hehehe ho usato il termine "imbragliare" volutamente, rende più l'idea soprattutto in base ad alcuni nuovi metodi per immagazzinarla.

[Meiyo77]

@dg19 guarda sarò chiaro, mi piacerebbe tu approfondissi meglio la conoscenza di quelle che sono alcune fonti di energia NON Fossili, il nucleare e il petrolio purtroppo non sono sostenibili. per l'inaffidabilità delle "alternative" beh guarda per quello bastano i Buffer ad idrogeno (sperimentati personalmente). e poi guarda che io di fotovoltaico non ho parlato. mi stai simpa, qundi mi permetto di consigliarti di dare un'occhiata ai progetti dell'enea sui Solar Dish stirling.

[dg19]

Non frainterdermi, io sono a favore delle fonti di energia alternative, ma al livello di tecnologie attuale, la loro applicazione è solo attuabile in piccola scala (Comuni, Provincie, ecc...) e su "vasto raggio" causa problemi dovuti alla carenza della fonte per periodi di tempo non determinati (vedi i black-out in germania dovuti all'eolico).

[dg19]

3) Già peccato che l'EROEI si aggiri intorno a un fattore 10, mentre il costo economico di un pannello fotovoltaico è ancora troppo elevato per un'applicazione su larga scala. L'eolico di certo è un candidato migliore.

Inoltre zone ottimali quali il deserto algerino sono ahimè inadatte causa costi di manutenzione elevati, tempeste di sabbia, ecc...

Scordati pertanto i P.F. se vuoi grandi quantitativi di energia.

[dg19]

@Meiyo77

1) Sì, il petrolio, il nucleare

2) Il termine corretto è trasformare.

[Meiyo77]

@dg19 punto 1 l'energia in grandi quantità già c'è, punto due non la si produce ma se mai la si può imbrigliare. punto 3 sappi che solo grazie al sole del deserto algerino si potrebbe alimentare tutto l'emisfero, se poi aggiungi che basta un solar dish stirling a rendere la cosa ancora più efficace, eccoti i modi alternativi.

[dg19]

Seconde me ora stiamo guardano un pò troppo il pelo nell'uovo:

1) E' vero che bruciare biomasse non significa produrre inquinamento, ma di certo ne produco meno che non con carbone e petrolio e non c'è il pericolo delle centrali nucleari.

2) Ci vuole molta biomassa per produrre energia, infatti la biomassa dovrebbe essere integrata con altre fonti (es. rinnovabili) sennò da sola non basta.

[dg19]

3) Se Montanari sà modi alternativi per produrre grossi quantitativi di energia con poco inquinamento me, lo dica altri non ce n'è...