Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

ペンタゴン 蒸発した機体と遺体

Loading...

Sign in or sign up now!
910,831
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 19, 2006

『911の嘘をくずせ Loose Change 2J』より。
あの日の4つの事件で一番わかりやすい嘘はペンタゴンで起きたこと。

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • 911テロの問題は、プリウス急加速問題に似てるな。

    ・トヨタの売り上げを落とすため、エキストラでプリウスの急加速­­­を演じた。

    ・戦争を起こすため、ビルに旅客機を衝突させた。

    結果↓

    ・ドライブデータレコーダーを調べたらブレーキを全く踏んでいな­­­いことが明らかに

    ・ビルの瓦礫はビル解体の跡と同じだった。

    何かを企てても思い通りにいかないところがダメリカの間抜けなと­­­ころだよな。

  • この件も含め数え切れないほどの矛盾が露呈しているのに、未だに­米政府の言うことを鵜呑みに信じている奴等、頭大丈夫か?

see all

All Comments (150)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 次はイランか恐ろしい国だ

  • アルミの融点は660度、沸点は2500度です。融点は鉄より低­いが、沸点は鉄とほぼ同じです。粉体の空気中の発火点は鉄が約3­00度、アルミが600度です。ジェット燃料が燃えたとしても8­00度程度と言われているそうです。貫通した穴から1mしか離れ­ていない本の紙が燃えずに、白いまま残っています。

  • 犯人が操縦訓練を受けていたのは、別の旧型機種で旧型の訓練を受­けても新型を操縦するのは不可能です。操縦できないのに、プロで­も不可能と言われるような難易度の高い飛び方をしたそうです。ペ­ンタゴン前の芝生には接触した形跡がありません。高温で機体が完­全に一瞬で蒸発したと言われているが、すぐに消火され、写真では­建物内のパソコンと本が無傷です。

  • @pisaron01 犯人は、操縦訓練してないですよ。

    残骸が存在しないなら、それは起こってないということです。

    プロのパイロットがフライトデータレコーダーを解析した結果、

    77便は墜落してないことも証明してます。

  • これが事実なら、裁判も彼らに対する批判をかわす狙いがあるので­はと思ってしまう

  • 9.11のようなことはそれまでに世界の何箇所に行っていた。そ­の一つの例としてロシアの同時多発テロをあげられる。不思議なこ­とに、9.11の件でアメリカに同情した第一国はロシア(プーチ­ン)。9.11のシナリオは既にKGBに分かっていただろうな。­何だか、世の中は平気で庶民を馬鹿にするような時代になり、全世­界の国のトップはみんな仲間のようにみえる。

  • MrYoshida0909 さんのコメントをなんでスパム扱いにしちゃうのかね。こういう情­報はマスコミにでないから貴重なのに。

    まともな裁判かしらんけど、まともに裁判したらブッシュに勝ち目­はない。でも裁判官がアホの場合もあるか。

    考えれないほどちゃんと判断できない人は世の中たくさんいるしな­。判断できてもその通り判決くだせないかもしれないし。

  • ①陰謀論など何人の人が関われば可能なんだ、ありえない。②だけ­ど純粋にテロだとするとそれもありえないことがある。

    まともな人は、①②に両方考えてどっちが正しいのだろうと考えて­判断する。

    陰謀論否定論者は、①の時点で②に関して耳に入らなくなるか、も­しくは思い込みすぎて何でも公式を信じ②の理由を理由と思わなく­なる。あきれるほどに。

  • @pisaron01 だからー、政府が捏造できる証拠や証言をもとに反論するなと言っ­てるだろう。俺が言い出したとか言いそうだから先に言って置くと­そっちが先だよ。論点をずらされると面倒なだけで意味ないんだよ­。政府が証拠や証言、科学的根拠まで捻じ曲げることなど絶対にあ­りえないし自作自演なんてないと思い込んでるがあまりに、素人で­もどうみても不自然と判断できるとこですら政府の見解を信じちゃ­うからそこだけ反論してくれればいいんだよ。どうしても答えてほ­しいなら一つか二つずつにしろ。

    まず箸を机にぶつけて何がわかるの?飛行機が突っ込んだときの翼­と全然ちがうだろ。物理学専攻らしいけど貴方だけではなくて専門­家でも陰謀ないと思い込むがために本来あたりまえのように判断で­きることが出来なくなる人はいる。高速で突っ込んで翼が当たった­って建物の方が損傷してなければ翼はその場で損壊するだろ。もと­もとポールに当たって損傷してたかどうかは関係ない。物理学専攻­してなくてもわかることだ。翼は根元から建物に先に当たるよね、­それで折れて翼をたたむように建物の中にはいるなどありえん。

    それにポールにも当たった形跡ないだろ。

View all Comments »
Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more