Servizio TG 7 - Telecity sul CICAP
Uploader Comments (Coccos1962)
All Comments (61)
-
w w w . cicapmultimedia . i t (guardate, e condividete)
-
No, ti ripeto che non mi va di pubblicarlo. Al CICAP andrebbe invece di pubblicare un articoletto contro un mio presunto collega che si da un sacco di arie?
Costui fa delle statistiche astrologiche, che contengono degli errori madornali, possibile che voi del CICAP non ve ne siete mai accorti?
Penso che si potrebbe scrivere un articoletto molto simpatico.
-
Coccos1962, cosa pretendi da tolomeo1231?!?!?! è difficilissimo dare una spiegazione scientifica a ciò che non esiste!
più di così non poteva fare...
-
tolomeo1231, ho seguito il mio oroscopo per un mese (tre quotidiani e tre reti televisive). Tutti i giorni a fine serata l'ho confrontato con ciò che mi era accaduto: risate a non finire! L'astrologia è veramente buffa! Ciao! sei simpaticissimo!
-
Scusa ma perchè non digiti su google:
"La prova scientifica dell'astrologia"
Salta fuori quello di cui stiamo parlando, un paper sistematico dello studio, non c'è, perchè non me ne frega nulla di pubblicarlo.
C'è la discussione, ci sono i dati, ci sono i numeri ed i grafici e ci sono le mie conclusioni.
Quello che non sono in grado di fornirti è l'intelligenza che ti possa permettere di comprendere che lo studio dimostra effettivamente che l'astrologia funziona.
Villaritalia,
se hai delle critiche, falle in maniera civile.
Il turpiloquio non è ammesso, ed il tuo commento cancellatpo.
Coccos1962 1 year ago
Non te ne frega nulla pubblicarlo? Ma se è uno studio così accurato e così esplosivo, io farei di tutto per renderlo pubblico e sottoporlo all'analisi della scienza.
Guarda che la scienza NON rifiuta mai uno studio 'a priori', lo esamina, ne verifica i dati, la logica, la matematica e le conclusioni. E poi lo giudica.
Se sei veramente convinto della validità del tuo studio, pubblicalo. Faresti un regalo a TUTTI, che lo studio sia corretto (grande scoperta) oppure sbagliato.
Fai te...
Coccos1962 3 years ago
Ti ringrazio per avermi finalmente dato un'informazione chiara. Ed anche per avermi nuovamente dato del cretino.... molto cortese.
Mi leggerò nel dettaglio il tuo 'studio', anche se a prima vista sembra solo una raccolta di pensieri sparsi mal articolati.
Onestamente non ti capisco: hai perso un sacco di tempo per fare un'analisi statistica per confutare quanto detto da un professore universitario, e perchè non ne fai un documento organico da sottoporre ad una rivista peer-reviewed?
Coccos1962 3 years ago
Se non mi vuoi mandare questo link, è un tuo diritto. E' quantomeno strano che se uno ti chiede di dare dei dati che dici essere disponibili (io non ho voglia di cercarli) la tua risposta sia dargli dell'ignorante.... ma se vuoi convincere qualcuno, non è la maniera migliore.
Se invece non ti vuoi degnare di offrire le tue 'prove' ad una valutazione (che sarebbe OGGETTIVA, senza preconcetti - capisco che per te sia strano) fai pure, almeno smetti di offendere.
Coccos1962 3 years ago
Si lo so, diventando volgari si perde di credibilità, ma a me non me ne frega nulla di apparire credibile.
Sinora ho cercato di spiegare, con infinita pazienza, le ragioni per cui il sistema dei segni zodiacali, non ha nulla di sbagliato.
Adesso però mi sono stufato, ti va di credere alle fesserie che racconta Margherita Hack?
Continua a farlo e non rompere i coglioni.
tolomeo1231 3 years ago
Veramente non mi sembra che tu abbia spiegato alcunchè....
E poi, a proposito di rompere i coglioni (come dici tu), sei venuto tu a postare in un mio video.
Se ti da fastidio che qualcuno ti continui a chiedere prove a supporto delle tue affermazioni, smetti di postare risposte qui e vai a scrivere altrove.
Se vuoi ancora scrivere qui, fai pure, ma per cortesia niente offese. L'educazione innanzitutto.
Coccos1962 3 years ago