Krótka historia ZWYCIĘSTW Jana Sobieskiego
Uploader Comments (Sarmacjusz)
Top Comments
-
Świetny film! I na końcu ciekawa ciekawostka. Nie na darmo jeden z gwiazdozbiorów nosi jego imię!
-
FIlmik bardzo dobry ;)
Świetnie pokazuje geniusz i potęgę jaką miał Jan Sobieski :)
Oj przydały by się teraz takie głowy państwa... Jeremi Wiśniowiecki, Jan III Sobieski i Józef Piłsudski.... Gdyby w naszej historii byli tylko tacy władscy kto wie jaką byśmy byli teraz potęgą ;))
All Comments (20)
-
@JohnSobiesky ghtdrujhrt6ykytfjtdjty
-
małpa skacze na ekran
-
lolololololololololololo
-
"Turczyn w granicach.Skłócona Rzeczpospolita nie może zdobyć się na obronę.." eh i to jest of prawdą..Smutne jest to że Polacy nigdy w swojej historii nie potrafili się rządzić.Gdby Janowi Kazimierzowi udały się reformy o które zabiegał,umocnienie władzy monarchy Polska byłaby dzisiaj zapewne najpotężniejszym krajem europy i nie chodzi tutaj tylko o terytorium.Fajnie ze mimo juz strasznej wówczas anarchii w kraju Sobieskiemu,udało sie okryć ją niesmiertelną sławą:) Wielki król i wojownik...
-
@Sarmacjusz I to właśnie dzięki A Nowickiemu osoba K . Łyszczyńskiego pojawiła się jak światło nadziei na rozumny rozwój naszego umęczonego wiarą w mity kraju.
-
@Sarmacjusz Niepokoi mnie Twój lekceważący stosunek do A. Nowickiego człowieka który wniósł ogromny wkład pracy by poznać całą historię tej wspaniałej postaci jaką był Łyszczyński do dziś niedoceniony i nie odżałowany przez naród któremu wiernie służył mieczem i rozumem . Był to wspaniały człowiek którego docenią przyszłe pokolenia , w czasach po religijnych .
cd:
Podczas debaty sam Sobieski był przeciwko surowemu wyrokowi, ale jednak nie król miał tutaj decydujący głos, szczególnie w napiętej sytuacji politycznej (1689 r.), ale kiedy decyzją sądu postanowiono spalić Łyszczyńskiego na stosie, dopiero interwencja Sobieskiego zmniejszyła Łyszczyńskiemu cierpienie - śmierc miał ponieść przez ścięcie. Pamiętajmy przy tym, że religia była wtedy legitimizacją władzy i ten kto uważał, że Boga nie ma, podważał tez struktury państwa ! ! !
Sarmacjusz 1 year ago
@Sarmacjusz Tak więc Jan III podpisał wyrok i to się liczy , względy polityczne mnie nie interesują . Nie dziwi mnie to ani trochę bo wiemy jakim był fanatykiem i jakim wpływom ulegał . Chodzi głównie o to by nie gloryfikować wszystkiego co robił, by dostrzegać i błędy które popełnił. cdn.
kocemba2 1 year ago
@kocemba2
Wiecie jakim był fanatykiem Sobieski? A kto zacz, te "wy"?
Podpis Jana III pod wyrokiem to Pański wymysł, oblatowanie sejmowego dokumentu polegało na czymś innym.
Sobieski błędy popełniał, na stronie o Sobieskim są one wymieniane, tutaj jest tylko historia zwycięstw. Może powinienem dodać, że zwycięstwem Sobieskiego było złagodzenie wyroku, następnym razem się poprawie.
A Nowicki w świecie nauki się nie liczy-tylko dla ateistycznych ekstremistów.
Sarmacjusz 1 year ago
@Sarmacjusz
A to co Pan napisał o "czasach poreligijnych" to jakaś czysta postmarksistowska teleologia, skoro nie wierzy Pan żadnej religii to na jakiej podstawie wierzy Pan w istnienie etapów historii, gdzie jednym z nich są "czasy poreligijne"?
Sarmacjusz 1 year ago
Łyszczyńskiego skazano na sądzie sejmowym, duchowni w Polsce, ani w żadnym innym kraju (no - może poza Państwem Kościelnym) nie mieli władzy świeckiej i nie mogli wydawać obligatoryjnych wyroków - za to odpowiadała władza świecka, w Polsce, w tym wypadku był to sąd sejmowy. Sprawę Łyszczyńskiego wyciągnięto w ramach obstrukcji sejmowej, a skazanie tego ateisty (czy bluźniercy - różnie o tym pisano) było WYMIERZONE W SOBIESKIEGO. Stało się to kolejnym powodem do ataków na Sobieskiego. cdn.
Sarmacjusz 1 year ago