доктор Квантум и загадка квантовой физики

http://www.lenta.ru/news/2011/05/26/round/
Электрон признали идеальной сферой
Физики определили форму электрона с точностью, которая на много порядков превосходит точность всех сделанных ранее измерений. Работа ученых появилась в журнале Nature, а коротко результаты описаны в пресс-релизе Имперского колледжа Лондона.
Отрывок из фильма "что мы знаем. Вниз по кроличьей норе " What the BLEEP do we Know Rabbit Hole

Category:

Education

Tags:

• квантовая физика
• парадокс
• суперпозиция
• электрон
• элементарные
• частицы
• квант
• эксперимент
• микромир

[arkitime]

Это не из "What the bleep. Down the rabbit hole"... скачал и ентой анимации там нету.

[fenyx33]

Есть по меньшей мере две версии этго фильма , по моему , 2001 и 2004 года , эту анимаци ( в фильме есть и другие с доктором квантумом ) я вырезал из фильма 2004 года ...

[Msblastexe]

Как называется фильм? Мать Вашу за ногу.

[fenyx33]

фильм называется "что мы знаем. Вниз по кроличьей норе " ( " What the BLEEP do we Know Rabbit Hole ") ищи на торентс ру ...

[GrYuGr]

Спасибо огромное за замечательный клип

[fenyx33]

не за что , мне и самому понравился этот мультик из фильма " What the BLEEP do we Know Rabbit Hole " , вот и решил отрезать "кусочек" ... :-)

[BacCceK]

вот же гад этот наблюдатель

[FarmHend18]

А ведь частица, это и есть стоячая волна пространства-времени

[Bersval]

VasilyGreb, мне очень жаль физ.тех (если речь идет про МФТИ), что подобные люди туда попали, не какого тупика нету, если бы вы нормально учились на физ.техе вы бы это смогли бы понять в чем тут проблема, не говоря о том, что в данном случае тут не мат. теории, а живая природа, это не кто не придумал, так устроен мир. А ноль делить в школах нельзя по другой причине и процессор тут не причем...

[Bersval]

Мда... Очередной бред для глупых американских детей, те, кто делали этот ролик, вряд ли сами хоть в чем-то разбираются. Начнем с того, что опыты с проверкой полета частицы делаются не на электронах, а на фотонах. Да и интерференционные картины можно получить и на протонах, и на более больших частицах, что здесь удивительного и не понятного... А квантово-волновой дуализм, который они здесь пытаются криво описать, лишь мат. модель удобная для описания, вот и все.

[AndyVans18]

мозг плавит

[VasilyGreb]

ПС: так же как и говорили, что на ноль делить нельзя... МОЖНО - просто в результате получается бесконечность, что приводит к зависанию процессора, а это недопустимо в наше время ;)

[VasilyGreb]

Всё это бред. Придумал кто-то 1+1=2, а не 1 и понеслось тысячелетиями друг друга идеи дорабатывать, которые привели в тупик. Я вот учился на физтехе - просыпался сбодуна - отвечал на вопросы преподов, свои теоремы выдвигал, первые места на олимпиадах без единого часа подготовки. Называли гением - пиздили мои идеи. А я НОЛЬ в математике, т.к. я приходил поспать в универ, мож во сне знал всё это. Всё это бред и хуйня - нужно лишь для приблизительного вычисления. 1+1=-1 и могу доказать.

[VasilyGreb]

@arkitime

[Seemankee]

Шелдон Купер посмеялся бы

[shtirlic76tube]

@exel001 Дело в том, что эфир, каким его понимал Лоренц был увлекаемым, уравнение увлекаемого эфира было украдено Эйнштейном и помещено в теорию относительности, впрочем теперь оно так и называется "преобразование Лоренца". вблизи корабля среда покоится(также как и воздух имеет нулевую скорость относительно лопасти вращающегося вентилятора), и будет все то как ты описываешь и не нужны никакие локальные СО со своим временем.

[exel001]

@shtirlic76tube если ты полетишь вдоль волны от корабля, то она будет покоиться относительно тебя, а световая волна в твоей СО по прежнему будет лететь со скоростью света безотносительно того, летишь ты в том же направлении что она или в противоположном. пойми одну вещь: понять и объяснить релятивизм и квантовую механику на основе нашего интуитивного повседневного опыта _невозможно_. мир устроен не так, как мы его видим!!