Marx Todo es posible

El actor Fenton Wilkinson interpreta a Marx en la obra del historiador Howard Zinn, "Marx en el Soho". Hay otras ejecuciones de este monólogo, pero para mi gusto al menos, esta es la más potente y sincera...

Category:

Science & Technology

Tags:

• Marx
• Todo
• es
• posible

[krikoamague]

@leonvegetariano17 Supongo que al ser uno el pensador mas grande del milenio (Karl Marx en este caso, elegido por una encuesta de la BBC) tienes que disponer de mucho tiempo para estudiar algo tan complejo como el sistema capitalista en sí, por lo que veo que sus contribuciones y escritos fueron finalmente su trabajo de toda la vida, y muchos se lo agradecemos. Saludos trabajador explotado y alienado.

[retorcijon1]

@veon05 Ni me enojé ni te ofendí, solo dije que te contradijiste, empezaste diciendo que los liberales son irracionales y terminaste diciendo que no te metes con la racionalidad del liberalismo, creo que está muy clara la contradicción. En todo caso eso puede ser una crítica válida para los mercantilistas que quieren utilizar el aparato coercitivo del Estado para obtener privilegios estatales ilegítimos. El liberalismo siempre se ha opuesto al mercantilismo, sino lee a Bastiat.

[veon05]

@retorcijon1 No te enojes, tampoco me ofendas, yo no he hecho ni lo uno ni lo otro. Yo jamás defendi a los marxistas como racionales, en ningún momento eso salió de mi boca, y hasta pienso que también son bastante emocionales. Pero tambien creo que los liberales son emocionales, disfrazados de un halo de tecnica. Y no me he metido con la racionalidad del racionalismo porque es largo, y no alcanza para los pequeños espacios de youtube.

[retorcijon1]

@veon05 El único irracional aquí eres tu. Estás tildando la irracionalidad no del liberalismo sino de la incoherencia. Perfectamente podrías haber dicho de la misma forma: marxistas racionales? con el mismo argumento. Empezaste diciendo que los liberales no son racionales y ahora estás diciendo que no te metes con la racionalidad del liberalismo. Está claro quién es el irracional aquí.

[veon05]

@retorcijon1 insisto, cuando empezamos a debatir yo dije: ¿liberales racionales? criticaba directamente a las personas. Si bien "por definición" ya no deberían ser liberales, segun ellos adscriben a esa doctrina, ¿entonces? Insisto, las personas no sólo son inconsecuentes, tambien pueden ser irracionales en muchos aspectos de su vida. Y sigo sin meterme en la irracionalidad del liberalismo, que sería entrar a criticar al capitalismo en sí, y se hace largo.

[retorcijon1]

@veon05 Pero alguien que pide proteccionismo por definicion no es liberal. Y con eso que dices no estás criticando al liberalismo en absoluto. De hecho no estás criticando a ninguna ideología, solo estás criticando la incoherencia, cosa que cualquiera puede criticar sin importar lo acertado o equivocado que esté en sus ideas.

[veon05]

@retorcijon1 No, no lo es. Todas las personas pueden ser incosecuentes, en especial cuando ves que tu fortuna y tu negocio desaparece. Y si tienes poder, además, puedes hacer que el Estado te proteja, a pesar que antes estabas en contra de eso, total, sólo quiero salvarme.

[retorcijon1]

@veon05 alguien que pide proteccionismo no es liberal, por definición. Lo que estás diciendo es absurdo.

[veon05]

@retorcijon1 No culpe al liberalismo de ser proteccionista, culpe a los liberales de pedir a gritos proteccionismo, y despues volver a sus "raices" cuando ya no tienen problemas.

[retorcijon1]

@veon05 No entendiste nada de lo que dije. El mercantilismo es diferente al liberalismo, como también lo es el keynesianismo. Tu estabas culpando al liberalismo del proteccionismo, cuando el proteccionismo es una medida mercantilista, no liberal, el liberalismo se opone al proteccionismo. Entiendes ahora?