Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

9/11 - KEIN Flugzeug !!! 6v7

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
23,772
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 15, 2010

  • likes, 9 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • @Winkelried4 streng dein hirn an du tv süchtiger idiot -.-

  • @ Ulas90a Wozu sollte ein Gengner der Verchwörungstheorie SO VIEL Zeit und Arbeit investieren, um die Verschwörungstheorie zu widerlegen? Für ein paar Clicks? ... Never. Das Vid zeigt Ergebnisse minutiöser Analyse. Wenn Fake, dann perfekt. Wenn kein Fake, dann Hinweis auf eine der größten Verarschen, diejemals gelaufen ist. Und, sorry, aber das Volk ist blöd genug, sich verarschen zu lassen. Das sieht man nicht nur am damaligen - gewählten? - Präsidenten der USA. Und wir hängen an deren Tropf.

see all

All Comments (24)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 4. Alle die genannten Punkte sind relativ, also null Beweise und nur Schrott!

  • Ihr seid schon relativ doof oder?!? xD Schaut auch die Szene an als sie behaupten das Flugzeug sei nicht dort gewesen! Es gibt verschiedene Faktoren die diese ganze Sache auffliegen lassen:

    1. Videoqualität unter aller Sau

    2. Als das nicht vorhandene Flugzeug den 2. Tower trifft, gibt ein beleuchtungswechsel, und man sieht, beim Zusammenstoss den Heckflügel

    3. Verschiedene Perspektiven ergeben andere Einfallswinkel darum logisch, dass es nicht so aussieht als wäre es am gleichen Ort!

  • Ich glaub dass die uns verarschen und ich weiß zwar nicht ob es stimmt aber schaut euch mal /watch?v=1l_CdCjkUpk da video an... ich hab schon mit einigen physikern biologen und auch chemikern geredet und alle sagen es wäre möglich dass es eine atomare-sprengung war aber natürlich ist das schwer zu glauben...

  • der punkt mit dem playbackspeed ist interessant. wenn doppelte geschwindigkeit der "normalen" geschwindigkeit entspricht, muss auch das "objekt" (was immer es war das den südturm getroffen hat) ebenfalls die doppelte geschwindigkeit gehabt haben. aus den im konsens errechneten 560 mph des "flugzeuges" würden also mit 1120 mph rund 1800 km/h.... in einer höhe von etwas mehr als 300 m ist das eineinhalbfache schallgeschwindigkeit...

    mit einer Boing 757-200... LOL

  • eines ist sicher bei 4:15 ist die bearbeitungsabteilung schnell gewesen. denn das video wurde sehr gut stabilisiert und mit filtern bearbeitet. ob noch andere sachen ausser satierung und bildstabiliesierung liefen kann ich so leider nicht sagen aber beides ist mit hoher warscheinlichkeit das selbe video, ODER von einem helicopter mit ähnlicher position aufgenommen. ist auf die distanz nicht 100% sicher da kleine positionswechsel (so bis 4°, horizontal, schätze ich) nicht auffallen

  • @Music4life1342 Primitiev?

  • Ich kann mich erinnern das der Aufprall der Flugzeuge damals ständig wiederholt wurde. Das die Aussagen zeitlich nicht dazu passen könnte so erklärt werden.

  • Inside - job ;)

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more