Was ist Wissenschaft? (Evolution vs Schöpfung)

Wenn eine Debatte zwischen einem Evolutionisten und einem Kreationisten stattfindet, sieht die höchstwahrscheinlich so aus:
E: Das hat die Evolution alles so toll gemacht.
K: Bedenke die vielen fehlenden Fossilienfunde. Evolution ist kein unanfechtbarer Fakt.
E: Doch. Evolution ist wissenschaftlich. Du bist fundamentalistisch und zurückgeblieben.
K: Du diskutierst unsachlich.
E: Du bist dumm!
K: Du erst recht!

In dem Video gibts mal meine Meinung aus einem neutralen Standpunkt, in der Hoffnung, dass Evolutionisten und Kreationisten einsehen, dass ihre Theorien beide gleich großes Erklärungspotenzial haben und keiner von beiden seinen Standpunkt absolut beweisen kann.

Bildquelle: flickr

Category:

Education

Tags:

• evolution
• schöpfung
• wissenschaft

[AnnOnuem75]

woher kommen deiner Meinung nach Bakterien, die sich von NYLON ernähren oder von TNT (Sprengstoff)? Wir wissen exakt welcher Zugewinn an Information und Komplexität dafür notwendig war. Wie ist das Vereinbar mit Schöpfung?

Dein Fazit ist Toll. Aufklärung ist gescheitert. Sollen wir aus deiner Sicht also aufhören mit dem Forschen? Schluss mit Medizin, Biologie, Krankenhäuser.

Dogma: Wo genau siehst du ein Dogma in der Evolution?

Man hat dich Belogen was Evolution angeht!

[antisteo]

@AnnOnuem75 Nein, aber wir sollten ein gesunderes Verhältnis zu Wissenschaft finden. Wissenschaft kann die Lebensqualität erhöhen, indem wir Wissen über die Vorgänge in der Natur, aber auch über unsere neu geschaffenen Vorgänge erwerben. Aufklärung ist aber der Anspruch, alles zu wissen. Das ist spätestens seit Gödels Unvollständigkeitssätzen Humbug. Wir müssen akzeptieren, dass wir nicht im totalen Besitz der Wahrheit sein können, sondern aus unserem Denkmodell das beste herausholen

[AnnOnuem75]

@antisteo

Mir ist besonders wichtig möglichst wenig zu glauben was bereits widerlegt wurde und definitiv falsch ist.

Einige widerlegte Behauptungen führst du hier als Wahrheiten an. Auch wenn du hier nicht selbst lügst, sondern du nur die Lügen Anderer weiterverbreitest trägst du damit zur Volksverdummung bei.

Gemeinsame Abstammung ist Fakt, Veränderungen von Lebewesen über Generationen (Evolution) ist Fakt. Evolution IST falsifizierbar.

[antisteo]

@AnnOnuem75 Gemeinsame Abstammung ist kein Fakt. Die dazu benötigten Fossilien lassen sich einfach nicht dafür auftreiben. Veränderung von Parametern an Lebewesen ist ein Fakt und ein Werkzeug, mit dem ich auch die Parameter für z.B. künstliche Intelligenzen anpasse.

Du bekräftigst, dass die Evolution 100%ig wahr ist und nennst das als Argument, dass man es nachweisen könnte, wenn sie falsch wäre?

[roman3]

Bischen was zum Lesen zum Thema Evolution:

Auf der englischen WP die Artikel

/Transitional_fossil#Missing_l­inks

/Evidence_of_common_descent

/List_of_transitional_fossils

[AnnOnuem75]

Reduzierbare Komplexität und der zweite Satz der Thermodynamik.

Soso. Als ich frisch gezeugt wurde bestand ich aus einer Einzigen Zelle. Heute bestehe ich aus ein paar mehr Zellen. Meine Komplexität hat daher zugenommen. das widerspricht dem zweiten Satz der Thermodynamik NICHT, weil ich kein geschlossenes System bin. Ich nehme Energie auf. Die Erde tut das auch und somit auf das Leben auf ihr. Es kann daher Komplexer werden!

[AnnOnuem75]

Und : Mann könnte sehr wohl Fossilien finden, die Wissenschaftler überzeugen würde, dass Evolution falsch ist.

Kaninchen aus dem Präkambrium, Vögel mit Brüsten, Säugetiere mit Federn oder Fassettenaugen... Jedes Lebewesen mit Exakten Eigenschaften von anderen Lebewesen mit denen es nicht verwandt ist und die nicht durch Parallelevolution entstanden sein können.

[AnnOnuem75]

Beispiel:

Angenommen man könnte durch die Zeit reisen und dem Vermeintlichen Vorfahren von Mensch und Schimpanse eine Gensequenz einpflanzen, die offensichtlich nicht Teil des Ursprünglichen Genoms ist, keine nützlichen Eigenschaften mit sich bringt und in anderen Tieren nicht vorhanden ist. Würde man dieses Gen heute in Mensch und Schimpanse an der Selben stelle im Genom finden wäre eine gemeinsame Abstammung bewiesen.

Nun so etwas gibt es. Endogene Retroviren! Ca.380 Stück davon!

Q.E.D.

[AnnOnuem75]

Das ist schlecht nachgeforscht! Erstens wurden hunderte Zwischenformen entdeckt. Zweitens lässt sich eine Gemeinsame Abstammung von Lebewesen viel besser durch Vollgenomsequenzierung beweisen!

Die Schöpfungsbehauptung und die Evolutionstheorie sind nicht einmal ansatzweise ähnlich gut belegt. Ich schreibe dir im Folgenden mal ein Beispiel