El dos de mayo de 1808 en Madrid

http://www.artehistoria.com/genios/videos/225.htm

Contra lo que puede parecer lógico, tanto el Dos de Mayo como su compañero El Tres de Mayo, no se pintaron al iniciarse la Guerra de la Independencia, sino al finalizar ésta en 1814. Goya se dirige al Consejo de Regencia, presidido por el cardenal D. Luis de Borbón, solicitando ayuda económica para pintar las hazañas del pueblo español, el gran protagonista de la contienda, en su lucha contra Napoleón.
Goya ha querido representar aquí un episodio de ira popular: el ataque del pueblo madrileño, mal armado, contra la más poderosa máquina militar del momento, el ejército francés. En el centro de la composición, un mameluco, soldado egipcio bajo órdenes francesas, cae muerto del caballo mientras un madrileño continúa apuñalándole y otro hiere mortalmente al caballo, recogiéndose así la destrucción por sistema, lo ilógico de la guerra. Al fondo, las figuras de los madrileños, con los ojos desorbitados por la rabia, la ira y la indignación acuchillan con sus armas blancas a jinetes y caballos mientras los franceses rechazan el ataque e intentan huir. Es significativo el valor expresivo de sus rostros y de los caballos, cuyo deseo de abandonar el lugar se pone tan de manifiesto como el miedo de sus ojos.
En suma, Goya recoge con sus pinceles cómo pudo ser el episodio que encendió la guerra con toda su violencia y su crueldad, para manifestar su posición contraria a esos hechos y dar una lección contra la irracionalidad del ser humano, como correspondía a su espíritu ilustrado.
La ejecución es totalmente violenta, con rápidas pinceladas y grandes manchas, como si la propia violencia de la acción hubiera invadido al pintor. El colorido es vibrante y permite libertades como la cabeza de un caballo pintada de verde por efecto de la sombra. Pero lo más destacable del cuadro es el movimiento y la expresividad de las figuras, que consiguen un conjunto impactante para el espectador.
Otra guerra, en este caso la Civil española de 1936, provocó serios daños en el lienzo. Al ser transportado el cuadro y su compañero desde Valencia a Barcelona, por orden del gobierno de la República para evitar que las tropas del general Franco tomaran el tesoro pictórico que constituía el Museo del Prado, la camioneta que los llevaba sufrió un accidente, rompiéndose la caja que los protegía y rasgando el lienzo en la parte izquierda. Tras la restauración de las obras, se dejaron en esa zona sendos espacios pintados en marrón, de nuevo para recordarnos la sinrazón de la guerra.

Category:

Education

Tags:

• artehistoria
• genios
• pintura
• cuadros
• goya
• independencia
• dos
• de
• mayo
• madrid

[TheEuropeanSpaniard1]

@CapitanBoomer Gracias

[CapitanBoomer]

@TheEuropeanSpaniard1 Pues entonces te sugiero que leas el libro "Un día de cólera" de Arturo Perez Reverte, te hará setirte como si estuvieses ese día en la puerta del Sol cargando contra los franceses con una navaja o siendo uno de los defensores del parque de artillería de monteleon junto con los capitanes Luis Daoiz y Pedro Velarde. A mí personalmente me ha encantado y te lo recomiendo. Saludos.

[TheEuropeanSpaniard1]

Cuanto me hubiera gustado ser uno de los que atacaron a los mamalucos

[Eminonna]

este cuadro refleja la decepcion de Goya, persona culta y consciente de lo necesario que era para España el haber quedado bajo influencia francesa una buena temporada. Si bien no ridiculiza o critica al populacho manipulado por los absolutistas, que los habian echado contra los franceses, p`rocura mostrar su irracionalidad y pura emocionalidad, acciones no basadas en sus intereses, si no en los de sus amos. Hicieron lo que interesaba a sus amos, no a si mismos, dejandose calentar l acabeza.

[Eminonna]

@Eminonna La guerra no se inicia por una ccion popular espontanea. Esta organizada por los absolutistas que no desean ver reinar a n rey "progresista", humanista, al estilo napoleonico. Asi mues procurar calentar a los elementos mas ignorantes y facilmente manipulables: el populacho, echandoles contra el frances. Ni la Iglesia ni el ejercito español apoyaban ni apoyaron estas acciones, pero pronto se vieron desbordados. Desastres y penalidades previas animaron la situacion...

[Eminonna]

@Eminonna EL golpe produjo la reaccion francesa y esto fue usado para encender mas agitacion. Agitacion que solo favorecio a los absolutistas, a cierto clero retrogrado, a las fuerzas de la reaccion, contra el liberalismo y las reformas. Incluso algunos liberales picaron, dejandose llevar por el populacho, que moria por "sus cadenas", pueblo enajenado y que desconocia cuales eran sus intereses de verdad. Napoleon no era un santo, pero pronto descubriríamos quien era el demonio: Fernado VII

[Eminonna]

La Guerra de la Independencia fue un desastre para el pueblo español. Un buen paso por Napoleon nos hubiera venido de perlas. Pero y tras siglos de catolicismo y absolutismo trasnochado tenia al pueblo absolutamente adoctrinado y estupidizado. Incluso a muchos libereles de nuevo cuño. Que estupendas reformas habria traido Napoleon, acercando a España a Europa!. La revuelta de Aranjuez fue un golpe absolutista para reponer a Fernando VII, un rey absoluto e indigno que nos retrotraia al medievo

[diegohades1996]

viva España fuimos los primeros en ganar a Napoleon en la gerra

[ElTresDeMayo1808]

look at my name :D I dont understand spanish!

[CapitanFiro]

@elchache1990 tambien se independizaron gracias a la ayuda española ... Pensacola (florida) ,sitio de gibraltar ( media flota inglesa empeñada en su defensa) , ayudas a los rebeldes etc ... tambien perdimos las colonias por el apoyo ingles a los rebeldes... un saludo