Simoncini method of treating Cancer, IOCOB

Professor Jan M. Keppel Hesselink, MD, President Foundation IOCOB for complementary medicine explains why the method of Simoncini for treating cancer should not be used by patients.
Tullio Simoncini: a doctor, oncologist, philosopher, surgeon? That you can no clarity on the internet. Well clarity about his theory: that cancer is a fungus infection with the famous fungus Candida Albicans. Who is this man? If we PubMed, the largest database of medical articles, surfing and his name and the word 'cancer' introduction, we catch any publication. So that concludes that he or oncochirurg oncologist, because there would be at least at least one article can be found, we believe. If we only with the name surfing, we find many articles of a T. Simoncini, but that all articles on hormones, and the author is Tommaso Simoncini. We are dealing with or a swindler, or with a little-known scholar. What will it be? According to the Volkskrant, a dutch magazine, who devoted an article to a swindler. But the Internet is much criticism of the Volkskrant. Once again: what are the real facts?

Tullio Simoncini: een arts, oncoloog, filosoof, chirurg? Daarover kan je in het internet geen duidelijkheid krijgen. Wel duidelijkheid over zijn theorie: dat kanker een schimmel infectie is met de befaamde Candida Albicans schimmel. Wie is deze man? Als we in Pubmed, de grooste databank voor medische artikelen, surfen en zijn naam en het woord 'cancer' invoeren, vangen we geen enkele publicatie. Dus dat sluit uit dat hij oncoloog of oncochirurg is, want dan zou er in ieder geval wel minstens een artikel te vinden zijn, menen we. Als we alleen met de naam surfen, vinden we veel artikelen van een T. Simoncini, maar dat zijn allemaal artikelen over hormonen, en de auteur daarvan is Tommaso Simoncini. We hebben hier te maken met of een oplichter, of met een miskend geleerde. Wat zal het zijn? Volgens de Volkskrant die er een artikel aan wijdde een oplichter. Maar in het internet is veel kritiek op de Volkskrant. Ook hier geldt: wat zijn nu echt de feiten?
Google en Simoncini

Als we op Simoncini en cancer googelen, vinden we meer dan 50.000 hits... Bijzonder is dat vele hits Nederlands zijn. Als we op zijn naam en kanker googelen, vinden we bijna 1000 hits. Het is dus duidelijk een topic. IOCOB is de laatste maanden dan ook herhaaldelijk gevraagd om zich te uiten op dit gebied. Krijgt de Italiaanse arts een rood of een groen stoplicht? Om dat te beoordelen, zijn feiten nodig. Hebben we feiten? En met name feiten die we kunnen controleren. Zijn die er?
Feiten

Feit 1: de man bestaat, er zijn zelfs foto's van hem in een kliniek in Berg en Bosch gemaakt.
Feit 2: hij heeft een hypothese gelanceerd dat kanker het gevolg is van een schimmelinfectie en
Feit 3: hij beweert dat kanker te behandelen is met natriumbicarbonaat, omdat schimmels daar niet van houden.
Het eerste feit is dus duidelijk, we gaan verder met de 2 andere aspecten, die hypothetisch zijn en momenteel veel deining veroorzaken binnen de patientengemeenschap.

Feit 2: Kanker is een schimmel

Om zijn hypothese te kunnen toetsen hebben we microscopische opnames nodig van tumoren, die Candida bevatten, of uit Candida opgebouwd zijn. Liefst tumoren die door reguliere artsen verwijderd zijn uit verschillende weefsels en organen, zoals een glioom uit de hersenen, een Grawitz tumor uit de nieren en een kleincelllig adenocarcinoom uit de longen. Dan zou blijken dat in al die gevallen we Candida moeten zien. Dat Candida een opportunitische infectie is, die bij veel kanker patienten te vinden is, als de afweer afneemt, is bekend. Maar om dat feit om te draaien en de Candida verantwoordelijk te stellen voor kanker, hebben we ook harde feiten nodig. Hersentumoren en tumoren in solide organen zijn ons inziens vrijwel altijd vrij van Candida...
IOCOB heeft nergens op het net dergelijke afbeeldingen van Candida in een asterocytoom in de hersenen, of in een Grawitz tumor kunnen vinden, maar misschien hebben we niet goed genoeg gekeken? Graag tips!

Feit 3: Kanker is te behandelen met NaHCO3

Om dat te kunnen invoelen, hebben we documentatie nodig. Duidelijke beschrijvingen van geloofwaardige casus. Met uitslagen van aanvullend onderzoek, beloop van de kanker, en wat er gebeurde na het infuus of de behandeling. Door reguliere artsen gestaafd. Want het moet wel toetsbaar zijn.
Casus bewijs is het laagste bewijs wat er bestaat voor een hypothese. We gaan pas over op de acceptatie van dit bewijs als het ergens gepubliceerd is. En dat is niet het internet. Het moet echt te lezen zijn in een medisch tijdschrift. Alleen zo kunnen we een geloofwaardige wetenschap opbouwen.

Als iemand een casus kent die gepubliceerd is in een tijdschrift, mag van de tweede signatuur zijn, houden we ons aanbevolen.

Category:

Science & Technology

Tags:

• Simoncini
• cancer
• sodium
• bicarbonate

[bluerazors]

We tested a bicarb solution on our canines cancer. It is going away. This sould be studied and expanded upon. It does in fact beat back the cancer. We have photos to prove it.

[m00n69]

He might be wrong, but everyone knows you're wrong. Chemo is not "safe and effective" or nobody would mind getting cancer. You try it. Chemo kills. Cancer is a terrible racket, built on pain and suffering.

[CHANNELOMD]

whatever the answer I think Cancer patients MUST have the right to chose for themselves

[CHANNELOMD]

whatever the answer I think Cancer paitents MUST have the right to chose for themselves

[JASONANDTRACI]

@StefanoDJ84 He lost his So called license because he discovered the ability of killing cancer with baking soda that is why he can't practice anymore. Thus the orthodox medical religion would of lost out on Trillions of dollars in pharmaceutical revenue. It costs over $200,000 to treat a cancer patient on average or we can go to the store and supplement with a $1.00 box of baking soda. Besides the Cancer Cure Fund RACKETs would be out of business wouldn't they?

[SpatialVortex]

I'm sorry, you are an idiot if you think chemo is safe... why is your hair falling out? Are you on chemo as well?

[ritsukasa]

this man is retarded

[upjumpthedevil]

@m00n69 I have tried it. I was in stage 4 of non-hodgkins lymphoma and received 12 rounds of CHOP+R chemotherapy. I have been in remission for 18 months. Saying "chemo kills" is like saying that "seatbelts will always keep you from dying" in a car accident. Sometimes they work. Sometimes they don't. However, until chemo has been your only source of hope for seeing the next year and a half, I wouldn't knock it too hard. It's been a literal lifesaver for me.

[MrRossi18020]

What the heck did he say??? Something about liking boys in dresses? Sick dude!

[markgg1]

@bluerazors The storey about your dog is purely anecdotal. If you get a hundred dogs with cancer (I presume a cancer thats on the surface of the body as you can see it) and pour bicarb on 50 of them, and do nothing to the other 50 and compared results... than you would have evidence.

One storey about your dog means nothing at all I'm afraid to say. but hope he does well.

[StefanoDJ84]

Pay attention! Simoncini's method is a FRAUD. In Italy Simoncini has been condemned for aggravated fraud (twice) and manslaughter (once). Moreover, Simoncini has been struck from the Register of Medicine Doctors, so he has possibility to exercise medical practice NO MORE. Pay attention, please.

[paulagloria]

@m00n69 "You try it. Chemo kills." So well said. Hemp oil doctors CAN, DO and SHOULD take their own medicine. "Mainstream" sure can dish it out but for sure will NEVER take THEIR own medicine. Consumer (Patient) Beware!