Nano: Reaktorsicherheit

Mir wird immer mulmig, wenn nicht irgendwelche Ökos über Probleme der Reaktorsicherheit referieren, sondern ausgewiesene Experten. Das Urteil hier: Die Sicherheitsaufrüstung ist gar keine. Laufzeitverlängerung ist Profitmaximierung der Betreiber, das Risiko liegt zu quasi 100% bei der Öffentlichkeit. Kennen wir ja schon von den Banken, Profite sind immer privat, Risiken und Veluste trägt die Öffentlichkeit. Das ist eine Form von Sozialismus, wie er Kapitalisten gefällt ;)

Category:

Science & Technology

Tags:

• reaktorsicherheit
• castor
• kernkraft
• kernkraftwerke
• gau
• laufzeitverlängerung

[DooYooToob]

Mir wird immer mulmig, wenn nicht irgendwelche Ökos über Probleme der Reaktorsicherheit referieren, sondern ausgewiesene Experten. Das Urteil hier: Die Sicherheitsaufrüstung ist gar keine. Laufzeitverlängerung ist Profitmaximierung der Betreiber, das Risiko liegt zu quasi 100% bei der Öffentlichkeit. Kennen wir ja schon von den Banken, Profite sind immer privat, Risiken und Veluste trägt die Öffentlichkeit. Das ist eine Form von Sozialismus, wie er Kapitalisten gefällt ;)

[walkman1500]

Zunächst das was stimmt:

Die deutschen KKW sind "nur" gegen den Absturz einer Phantom geschütz, nicht gegen Terrorangriffe durch Raketen..., auch das was der ehem. Mitarbeiter des BMU gesagt hat war alles korrekt.

Was nicht Stimmt:

Pro Jahr werden die deutschen KKW (jedes!!) bereits für rund 60 Millionen € nachgerüstet. Die damals festgelegte Laufzeit der KKW hatte keinerlei technischen Hintergrund sondern rein politischen, die dt. KKW wurden für 40 Jahre Laufzeit ausgelegt.