@HHeine das Buch will ich mir iwann nochmal geben, muss zur Zeit viel für die Schule tun, das geht dann erstmal vor.
Die Grundlegene Fehlbarkeit v Theorie und Mensch (der Theorien aufstellt) finde ich bei Popper sehr interessant.
Meiner Meinung nach sollten alle großen Philosophen eine Woche im Jahr nen runden Tisch haben und ihre Theorien miteinander diskutieren, das wär sicher sehr hilfreich.
... Fehler eingesteht. Nichtsdestotrotz, bin ich, als Marxist, der Ansicht, dass Popper wichtige und richtige Kritik geäussert hat wie z.B. "kritisiert jede Ideologie" und "lasst Theorien sterben, nicht Menschen!". Das ist genau die Semantik, die Marx auch geäussert hat, indem er aufruft, dass man jede Ideologie kritisieren muss; ergo ebenfalls Marxismus / Kommunismus. Aus diesem Grund hat sich Marx auch nie als Kommunist bezeichnet, da es eine Ideologie wiederspiegelt. LG
Bin der gleichen Ansicht! Ich empfehle dir "Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie". Auf der einen Seite hast du die Vertreter der "kritischen Theorie" Adorno und Habermas und auf der anderen Seite hast du Popper und Albert, welche den kritischen Rationalismus unterbreiten. Argumentativ sitzen Adorno und Habermas am längeren Hebel und selbst Popper gesteht, dass sie es sind, was ihn wiederum sehr sympathisch macht und aufzeigt, dass er seine Philosophie auslebt, indem er
Irgendwie finde ich es verdammt schade, dass zwischen Popper und Marcuse auch dieser Graben liegt. Beide sagen wichtige und einleuchtende Sachen und man kann einem Philosophen mit guter Gesinnung der Allgemeinheit gegenüber ja nicht vorwerfen logische Fehler zu machen sowas passiert - davon war sicher keiner der beiden gefeit.
Mir sind beide in ihren Ansichten sehr sympathisch und auch einleuchtend.
Jetzt muss ich erstmal herausfinden, an welchen Stellen sich beide kritisiert haben. help? ;)
@HHeine das Buch will ich mir iwann nochmal geben, muss zur Zeit viel für die Schule tun, das geht dann erstmal vor.
Die Grundlegene Fehlbarkeit v Theorie und Mensch (der Theorien aufstellt) finde ich bei Popper sehr interessant.
Meiner Meinung nach sollten alle großen Philosophen eine Woche im Jahr nen runden Tisch haben und ihre Theorien miteinander diskutieren, das wär sicher sehr hilfreich.
SoulRoh 1 year ago
@SoulRoh
... Fehler eingesteht. Nichtsdestotrotz, bin ich, als Marxist, der Ansicht, dass Popper wichtige und richtige Kritik geäussert hat wie z.B. "kritisiert jede Ideologie" und "lasst Theorien sterben, nicht Menschen!". Das ist genau die Semantik, die Marx auch geäussert hat, indem er aufruft, dass man jede Ideologie kritisieren muss; ergo ebenfalls Marxismus / Kommunismus. Aus diesem Grund hat sich Marx auch nie als Kommunist bezeichnet, da es eine Ideologie wiederspiegelt. LG
HHeine 1 year ago
@SoulRoh
Bin der gleichen Ansicht! Ich empfehle dir "Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie". Auf der einen Seite hast du die Vertreter der "kritischen Theorie" Adorno und Habermas und auf der anderen Seite hast du Popper und Albert, welche den kritischen Rationalismus unterbreiten. Argumentativ sitzen Adorno und Habermas am längeren Hebel und selbst Popper gesteht, dass sie es sind, was ihn wiederum sehr sympathisch macht und aufzeigt, dass er seine Philosophie auslebt, indem er
HHeine 1 year ago
Irgendwie finde ich es verdammt schade, dass zwischen Popper und Marcuse auch dieser Graben liegt. Beide sagen wichtige und einleuchtende Sachen und man kann einem Philosophen mit guter Gesinnung der Allgemeinheit gegenüber ja nicht vorwerfen logische Fehler zu machen sowas passiert - davon war sicher keiner der beiden gefeit.
Mir sind beide in ihren Ansichten sehr sympathisch und auch einleuchtend.
Jetzt muss ich erstmal herausfinden, an welchen Stellen sich beide kritisiert haben. help? ;)
SoulRoh 1 year ago