11-S: La caída libre y el colapso

¿Qué significa exactamente que las torres gemelas cayeron en una caída libre?¿Cuanto tiempo tardaría un colapso en derribarlas? Comparamos ambas hipótesis con imágenes reales

Category:

Science & Technology

Tags:

• 11-S
• conspiraciones
• WTC
• Torres
• Gemelas
• WTC7
• Atta
• AA11
• UA175
• colapso

[movlwjps]

dejen de creerle a las "fuentes oficiales", son pura basura, dicen mentiras y mentiras, y los mas idiotas se las tragan enteritas, solo por el solo echo de que proviene de una fuente de "confianza" y creen que ellos estan esmerados en decir la verdad y hacerle el bien a la sociedad cuando lo unico que quieren es llenarse de dinero y poder y que el pueblo se valla a la mier

[redcritica11s]

@movlwjps Aquí no hay ninguna repetición de informacion "oficial", sino un razonamiento propio, que lleva a concluir que no hubo una caída libre. Si no coincide con tus prejuicios, puedes o corrigir nuestro razonamiento, o replantearte tus prejuicios.

[redcritica11s]

@movlwjps Aquí no hay ninguna repetición de informacion "oficial", sino un razonamiento propio, que lleva a concluir que no hubo una caída libre. Si no coincide con tus prejuicios, puedes o corrigir nuestro razonamiento, o replantearte tus prejuicios.

[oleguersveira]

si esto es lo que creeís, si los americanos pusieron bombas en el WTC quiere deicr que os acercaís a al-qaeda -.-.-l.-

[redcritica11s]

@oleguersveira Por favor, vuelve a ver el video, pero esta vez intenta atender a lo que ves/oyes: En ningún momento defendemos que hubiera explosivos, sino que argumentamos que un colapso sin ellos era perfectamente posible

[lofollen]

la conclusión de este video es que no fue una caida libre ni tampoco un colapso... ahora hay mas dudas que antes de ver el video. ¬¬

[redcritica11s]

@lofollen No, la conclusión del video es que el colapso más rápido posble tardaría un "tiempo cercano a la caída libre", como sostiene más de un gurús. SI tardó más tiempo , es porque las columnas ofrecieron algo (no mucho) de resitencia, lo cual es compatible con un colapso, pero no con la "demolición" que venden los gurús.

[juanjosefornes]

y las muestras de nanotermita?? y los cortes en los pilares de abajo que muestran las fotos despues del derrumbe??

[riesgosydesastres]

nadie va poder saber que mismo paso ????

[olafens]

Ya está, se estrellaron los aviones, debilitaron las columnas con el combustible y pulverizaron el edificio.

Que no mamen

[seanhiphop123]

un colapso no hace a un edificio polvo, es obvio que fue una implosion provocada por explosivos, si fuera un colapso hubiera habido pisos apilados y el nucleo aun estaria en pie, ademas que provoco el supuesto colapso? el fuego no pudo haber devilitado el acero reforzado de las torres, y el edificio 7 entonces tambien se colapso? ese fue derrivado para cubrir evidencia. En pocas palabras este video es mierda.

[DiegoSonic9]

por que la torre norte se derrumbo despues que la torre sur

[oleguersveira]

@redcritica11s Ya lo he visto muchas veces, pero yo no me puedo creer que aunque los pobres estadounidenses que van trabajando día a día y que sin ellos no estaríamos aquí, después de los ataques, ¿aún vais diciendo que pusieron bombas en el edificio?, me refiero a los que explicáis sobre vuestra teoria...